Corma contre Okta

Okta prend en charge le provisionnement SCIM automatisé pour un large éventail d'applications, permettant ainsi la création et la désactivation automatisées des utilisateurs. Cependant, de nombreux fournisseurs SaaS proposent uniquement le SCIM et d'autres fonctionnalités automatisées dans leurs forfaits d'entreprise, ce qui entraîne souvent des augmentations de coûts importantes. C'est ce que l'on appelle la taxe SSO.

Cela peut atteindre des milliers d'euros par mois qui doivent être payés en plus de l'abonnement d'Okta pour débloquer des fonctionnalités supplémentaires qui peuvent être utiles mais dont l'augmentation des coûts est généralement massive.

Le coût caché lié à l'utilisation d'Okta provient souvent de la taxe dite SSO imposée par les fournisseurs SaaS. Le provisionnement SCIM est généralement masqué dans les niveaux de tarification d'entreprise ou premium. Les entreprises doivent souvent passer à des abonnements d'entreprise onéreux pour débloquer le provisionnement SCIM. Combiné à la structure tarifaire par utilisateur d'Okta (2€ par utilisateur !) , ces coûts peuvent s'accumuler rapidement, ce qui en fait une option moins abordable pour les entreprises en démarrage et les PME sensibles aux coûts.

Lorsqu'il s'agit de décider si Okta ou Corma est le bon choix pour votre entreprise, cela dépend de vos besoins et de votre budget. Vous devez également essayer d'anticiper l'évolution de votre organisation.

Votre structure restera-t-elle plus ou moins stable, ou vous attendez-vous à une augmentation massive du nombre d'utilisateurs ou à de nouvelles divisions ?

Okta propose une solution complète de gestion des identités dotée d'outils puissants pour le contrôle d'accès, le provisionnement et les rapports de conformité. Cependant, cela entraîne des coûts considérables, à la fois des frais d'abonnement initiaux et des frais cachés liés à l'intégration SaaS.
 Il faudra également faire appel à une équipe informatique, ou au moins à un responsable informatique dédié, pour le faire fonctionner.

Pour les petites entreprises, une alternative pourrait être d'utiliser le fournisseur d'identité existant, tel que Google SSO, qui propose une solution simple et peu coûteuse qui peut être améliorée en s'intégrant à Corma. Cette combinaison offre les avantages du SSO simplifié de Google, tandis que Corma prend en charge des tâches plus avancées telles que l'approvisionnement automatique des utilisateurs, le déprovisionnement et la gestion des accès.

Associer Google SSO à Corma peut être une approche intelligente qui vous permet de bénéficier de nombreux avantages identiques à ceux d'Okta, tout en évitant les lourdes charges financières et la complexité de la configuration. Il s'agit également d'une solution conçue pour faire avancer l'automatisation afin de réduire au minimum la saisie manuelle lorsque les fonctionnalités concernent la gestion des dépenses logicielles.