Corma gegen Okta
Suchen Sie nach einer ganzheitlicheren Alternative zu Okta?
Corma und Okta sind beide IT-Management-Plattformen, die jeweils einzigartige Stärken bei der Verwaltung von Softwarelizenzen und der Optimierung der SaaS-Nutzung bieten. Okta zeichnet sich durch seine offene Plattform und leistungsstarke Automatisierungsfunktionen aus, die Echtzeit-Transparenz über die SaaS-Nutzung ermöglichen und ein effizientes Management von Software-Abonnements und Kosten unterstützen. Corma hingegen überzeugt durch die Vereinfachung des Identity Access Managements und der Administration von Softwarelizenzen, wodurch es zu einer umfassenden Lösung wird, die Produktivität steigert und Compliance in SaaS-Umgebungen gewährleistet. Entdecken Sie, wie sich diese Plattformen vergleichen und welche am besten zu den Anforderungen Ihrer Organisation für ein effektives SaaS-Management passt.
Okta wurde 2009 gegründet und hat seinen Hauptsitz in San Francisco. Es ist ein Anbieter von Cloud-basierten Identitäts- und Zugriffsmanagementlösungen. Er bietet Single Sign-On (SSO), Adaptive Multi-Factor Authentication (MFA) und über 7.400 Integrationen an, um die Sicherheit und das Benutzererlebnis für einen globalen Kundenstamm zu verbessern.
Mittlere und große Unternehmen
2009 von Todd McKinnon und Frederic Kerrest in San Francisco
Der Vergleich
Wenn Ihr Unternehmen über das Budget und die IT-Ressourcen verfügt, ist Okta möglicherweise die richtige Wahl für das Identitäts- und Zugriffsmanagement in großem Maßstab. Für Startups und KMUs, die nach einer kostengünstigen Lösung suchen, kann die Kombination von Google SSO mit Corma jedoch die meisten der gleichen Vorteile zu einem Bruchteil der Kosten bieten. Wenn Sie eine absolut herausragende Lösung haben möchten (oder wenn Sie Schwierigkeiten haben, eine Wahl zu treffen), lässt sich Corma auch in Okta integrieren, sodass Sie beide erhalten können, aber leider nicht zum Preis von einer...
Funktionen für einmaliges Anmelden (SSO)
Bietet robustes SSO für mehrere Anwendungen
Corma lässt sich nativ in andere SSOs wie Google, Microsoft und sogar Okta integrieren
Unautorisierte Software-Apps entdecken
Eingeschränkt: Erkennung über SSO, aber nicht über Browsererweiterungen
100-prozentige Sichtbarkeit von Benutzern und Apps durch SSO, Browsererweiterung und API-Integrationen
Automatisiertes Lizenzmanagement
Nicht Teil der Lösung
Umfassende Funktionen für ein umfassendes Softwarelizenz- und Vertragsmanagement
Benutzer vom Onboarding bis zum Offboarding verwalten
Bietet erweitertes Benutzerlebenszyklusmanagement
Automatisiert Benutzerlebenszyklusprozesse für einen optimierten IT-Betrieb
Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) zur Durchsetzung der Zugriffsverwaltung mit den geringsten Rechten
Unterstützt RBAC für eine optimierte Berechtigungsverwaltung
Implementiert RBAC, um sicherzustellen, dass Benutzer über angemessene Zugriffsebenen verfügen
Anpassungsfähigkeit für Organisationen mit bis zu einigen hundert Benutzern
Maßgeschneidert für größere Unternehmen. Kann für kleinere Organisationen kostspielig und sehr komplex sein
Bietet eine kostengünstige Lösung, die auf KMUs zugeschnitten ist
Der Vergleich
Automatisierung
Automatisches Ein- und Aussteigen von Mitarbeitern
Aufwendete Zeit
gab weniger pro Woche mit Corma für das Management aus
Kosteneffizienz
monatlich eingespart durch Optimierung der SaaS-Lizenzen
Die versteckten Kosten von Okta
Okta unterstützt die automatische SCIM-Bereitstellung für eine Vielzahl von Anwendungen und ermöglicht so die automatische Erstellung und Deaktivierung von Benutzern. Viele SaaS-Anbieter bieten in ihren Unternehmensplänen jedoch nur SCIM und andere automatisierte Funktionen an, was häufig zu erheblichen Kostensteigerungen führt. Dies wird als SSO-Steuer bezeichnet.
Das kann in die Tausende von Euro pro Monat gehen, die zusätzlich zum Okta-Abonnement bezahlt werden müssen, um zusätzliche Funktionen freizuschalten, die zwar nützlich sein könnten, deren Kosten aber in der Regel massiv steigen.
Die versteckten Kosten für die Nutzung von Okta ergeben sich häufig aus der sogenannten SSO-Steuer, die von SaaS-Anbietern erhoben wird. SCIM-Provisioning ist in der Regel in den Preisstufen Enterprise oder Premium versteckt. Unternehmen müssen häufig auf teure Unternehmensabonnements umsteigen, um die SCIM-Bereitstellung nutzen zu können. In Kombination mit Oktas eigener Preisstruktur pro Benutzer (2€ pro Benutzer!) , diese Kosten können sich schnell summieren, was es zu einer weniger erschwinglichen Option für Startups und kostenbewusste KMUs macht.
Treffen Sie die richtige Wahl für Ihr Unternehmen
Wenn es darum geht, zu entscheiden, ob Okta oder Corma die richtige Wahl für Ihr Unternehmen ist, hängt dies von Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget ab. Sie sollten auch versuchen, vorauszusehen, wie sich Ihr Unternehmen entwickeln wird.
Bleibt Ihre Struktur mehr oder weniger stabil oder erwarten Sie einen massiven Anstieg der Nutzer oder neuer Geschäftsbereiche?
Okta bietet eine Identitätsmanagementlösung mit vollem Funktionsumfang und leistungsstarken Tools für Zugriffskontrolle, Bereitstellung und Compliance-Berichterstattung. Dies ist jedoch mit erheblichen Kosten verbunden, sowohl mit Abonnementgebühren im Voraus als auch mit versteckten Kosten im Zusammenhang mit der SaaS-Integration. Für den Betrieb ist außerdem ein IT-Team oder zumindest ein engagierter IT-Manager erforderlich.
Für kleinere Unternehmen könnte eine Alternative darin bestehen, den bestehenden Identitätsanbieter wie Google SSO zu verwenden, der eine einfache und kostengünstige Lösung bietet, die durch die Integration mit Corma erweitert werden kann. Die Kombination bietet die Vorteile von Googles unkompliziertem SSO, während Corma sich um komplexere Aufgaben wie die automatische Nutzerbereitstellung, Deprovisionierung und Zugriffsverwaltung kümmert.
Die Kombination von Google SSO mit Corma kann ein intelligenter Ansatz sein, mit dem Sie viele der gleichen Vorteile wie Okta nutzen können, jedoch ohne den hohen finanziellen Aufwand und die Komplexität der Einrichtung. Es ist auch eine Lösung, die darauf zugeschnitten ist, die Automatisierung voranzutreiben, sodass manuelle Eingaben auf ein Minimum beschränkt werden, wenn sich die Funktionen rund um das Software-Kostenmanagement drehen.
Ist Corma eine günstigere Alternative zu Okta für das SaaS-Zugriffsmanagement?
Ja. Corma bietet erweitertes Zugriffs- und Lebenszyklusmanagement ohne die hohen Gebühren pro Benutzer oder SSO-Gebühren, die Okta häufig verlangt, und ist somit ideal für kostenbewusste Teams.
Unterstützt Corma SCIM und SSO wie Okta?
Corma unterstützt SCIM, SAML und lässt sich in Google, Microsoft und sogar Okta selbst integrieren. Das bietet Flexibilität, ohne Sie zu teuren Unternehmensplänen zu zwingen.
Was bietet Corma für die SaaS-Lizenzverwaltung, was Okta nicht bietet?
Im Gegensatz zu Okta verfügt Corma über ein integriertes Lizenz- und Vertragsmanagement, sodass Sie die volle Transparenz und Kontrolle über Ihre SaaS-Ausgaben haben, ohne dass Sie Tools von Drittanbietern benötigen.
Ist Corma besser für KMUs geeignet als Okta?
Ja. Corma wurde speziell für KMUs entwickelt und bietet einfache Einrichtung, automatische Bereitstellung und vollständige SaaS-Governance — ohne die Kosten und Komplexität auf Unternehmensebene wie Okta.
