Corma gegen Najar
Auf der Suche nach einem ganzheitlicher Alternative zu Najar?
Corma und Najar (ehemals Welii) sind beide Plattformen im Bereich SaaS-Management, die jeweils einzigartige Stärken bieten, die auf unterschiedliche organisatorische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Najar, in erster Linie ein Beschaffungstool, zeichnet sich durch die Verwaltung von Softwareabonnements, Ausgaben und Verlängerungen aus und bietet eine zentrale Anlaufstelle für alle Beschaffungsaktivitäten. Diese Plattform ist ideal für Unternehmen, die ihre Ausgaben optimieren, die Einhaltung der Einkaufsrichtlinien sicherstellen und den Beschaffungsablauf automatisieren möchten. Auf der anderen Seite sticht Corma im Bereich Identity Access Management (IAM) hervor und bietet eine einheitliche Plattform, die die Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen optimiert. Cormas Fokus auf IAM verbessert Produktivität und Sicherheit und macht es zu einer robusten Lösung für Unternehmen, die Softwarelizenzen effizient verwalten und gleichzeitig die behördlichen Anforderungen einhalten möchten.
Erfahren Sie, wie diese Plattformen im Vergleich abschneiden und welche den Anforderungen Ihres Unternehmens an eine effektive SaaS-Governance am besten entsprechen.
Najar, früher bekannt als Welii, ist in erster Linie ein Beschaffungstool, mit dem der Einkaufsprozess innerhalb von Organisationen optimiert werden soll. Najar bietet eine Plattform, die den SaaS-Einkauf für Finanz- und IT-Teams optimiert. Es zentralisiert SaaS-Käufe durch Genehmigungsworkflows, qualitative Benchmarks und Briefings. Ziel ist es, den Mitarbeitern zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen und ihre Bedürfnisse zu verwalten.
Groß Mittlere und große Unternehmen
2021 in Paris
Der Vergleich
In der IT-Governance rund um die Verwaltung von Software erweisen sich Corma und Najar (ehemals Welii) als zwei herausragende Lösungen, die jeweils auf unterschiedliche Unternehmensanforderungen zugeschnitten sind. Corma zeichnet sich im Bereich Identity Access Management (IAM) aus und bietet eine einheitliche Plattform, die die Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen optimiert und so die Produktivität und Sicherheit erhöht. Die robusten Compliance-Funktionen stellen sicher, dass Unternehmen die gesetzlichen Anforderungen, einschließlich der DSGVO, einhalten und gleichzeitig eine sichere digitale Umgebung aufrechterhalten. Im Gegensatz dazu bietet Najar, in erster Linie ein Beschaffungstool, eine umfassende SaaS-Managementplattform, mit der alle SaaS-Abonnements effizient zentralisiert und verwaltet werden können. Najar ist bekannt für seine benutzerfreundliche Oberfläche und seine starken Compliance-Funktionen. Es gewährleistet einen Überblick über Softwarenutzung, Ausgaben und Verlängerungen und ist somit ideal für die Optimierung von SaaS-Verwaltungsprozessen.
Obwohl Sie vielleicht sagen, dass wir voreingenommen sind, hat dieser Vergleich das Ziel, die einzigartigen Stärken von Corma und Najar aufzuzeigen und Unternehmen dabei zu helfen, herauszufinden, welche Plattform am besten zu ihren SaaS-Managementzielen und betrieblichen Anforderungen passt. Tatsächlich können beide Tools gleichzeitig verwendet werden, da zwischen beiden ein gewisses Maß an Komplementarität besteht. Die Stärke von Corma im IAM- und SaaS-Lizenzmanagement kann durch die Beschaffungskapazitäten von Najar ergänzt werden. Dies bietet eine umfassende Lösung für Unternehmen, die sowohl den Zugriff als auch die Ausgaben effizient verwalten möchten.
Verwaltung der Ausgaben rund um Software
Bietet einen Überblick über SaaS-Ausgaben in Echtzeit, erfordert jedoch möglicherweise zusätzliche Integrationen für ein umfassendes Kostenmanagement.
Bietet effizientes Kostenmanagement, indem es die Verwaltung der Softwarelizenzen vereinfacht und unnötige Ausgaben reduziert
Verwaltung von Identitäten und Zugriffen
Konzentrieren Sie sich auf SaaS-Management und Beschaffung, wobei IAM weniger im Vordergrund steht
Hervorragend bei der Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen und bietet eine einheitliche Plattform für optimiertes IAM
Für ISO 27001, SOC 2 und andere Zertifizierungen.
Stellt die Einhaltung der Beschaffungsrichtlinien sicher und bietet Tools zur sicheren Verwaltung von Softwareabonnements
Sorgt für zuverlässige Compliance und Sicherheit, indem der Zugriff auf erforderliche Anwendungen optimiert und die Kontrolle über die Anwendungsnutzung gewahrt wird
(Neu-) Aushandlung von Softwareverträgen
Bereitstellung eines Kundenbetreuers, der Verträge für den Kunden aushandelt.
Corma ermöglicht ein zentrales Vertragsmanagement rund um alle SaaS-Apps, bietet aber keine Beschaffungsverhandlungen als Service an.
Automatisierung von Workflows rund um das Lizenzmanagement
Automatisiert die Erkennung, Ausgabenoptimierung, den Betrieb und die Compliance von SaaS-Anwendungen
Automatisiert Bereitstellungs- und Anforderungsprozesse, reduziert den manuellen Aufwand und verbessert die Effizienz
Anpassungsfähigkeit für Organisationen mit bis zu einigen hundert Benutzern
Maßgeschneidert für größere Unternehmen. Kann für kleinere Organisationen kostspielig und sehr komplex sein
Bietet eine kostengünstige Lösung, die auf KMUs zugeschnitten ist
The Comparison
Automatisierung
Automatisches Ein- und Aussteigen von Mitarbeitern
Time spent
spent less with Corma per week for management
Cost Efficiency
saved monthly by optimizing SaaS licences
Treffen Sie die richtige Wahl für Ihr Unternehmen
Corma und Najar, beide bieten Funktionen rund um SaaS-Verwaltung, bieten unterschiedliche Funktionen und Vorteile, die auf unterschiedliche organisatorische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Dies ist besonders sichtbar, wenn es darum geht Identitäts- und Zugriffsmanagement wo Corma hat einen breiteren Funktionsumfang als Najar, während Najar gleichzeitig stark ist Beschaffung und Kostenmanagement. Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden:
1. Identitätszugriffsmanagement (IAM):
Corma zeichnet sich durch die Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen aus und bietet eine einheitliche Plattform, die IAM-Prozesse vereinfacht. Dieser Fokus auf IAM hilft Unternehmen, den Zugriff auf notwendige Anwendungen zu optimieren und so Produktivität und Sicherheit zu verbessern. Die Stärke von Corma in diesem Bereich macht es im Vergleich zu Plattformen wie Najar zu einer effizienteren Alternative für die automatische Bereitstellung von Softwarelizenzen.
2. Kostenmanagement und Optimierung:
Corma erfüllt Kernanforderungen wie Kostenmanagement und Produktivitätssteigerung in SaaS-Umgebungen. Durch die Vereinfachung der Softwarelizenzverwaltung hilft Corma Unternehmen reduzieren Sie unnötige Ausgaben und optimieren Sie ihre SaaS-Ausgaben. Dieser umfassende Ansatz für das Kostenmanagement unterscheidet Corma von Najar, das sich mehr auf die Beschaffung konzentriert, indem es die größten Softwareverträge des Anbieters neu aushandelt.
3. Einhaltung von Vorschriften und Sicherheit:
Corma gewährleistet zuverlässige Compliance und Sicherheit, indem es die Kontrolle über die Anwendungsnutzung und Datensicherheit behält durch automatisierte Zugriffsprüfungen. Dieser Fokus auf Compliance hilft Unternehmen dabei, behördliche Anforderungen einzuhalten und gleichzeitig eine sichere digitale Arbeitsumgebung zu bieten. Corma legt großen Wert auf Compliance und Sicherheit und ist daher eine zuverlässige Wahl für Unternehmen, die ihre SaaS-Governance verbessern möchten.
4. Benutzererfahrung und Engagement:
Corma verbessert die Benutzererfahrung, indem Hindernisse beim Zugriff auf wichtige Tools beseitigt werden, was zu einer höheren Arbeitszufriedenheit und einem höheren Engagement führt. Durch die Rationalisierung der Prozesse für Zugriffsanfragen Corma reduziert den manuellen Aufwand und verbessert die Effizienz und trägt so zu einer produktiveren Arbeitsumgebung bei. Dieser benutzerorientierte Ansatz unterscheidet Corma von Najar, das ebenfalls darauf abzielt, die Benutzererfahrung zu verbessern, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassungsmöglichkeiten für Zugriffsanfragen bietet.
Diese Unterschiede unterstreichen die Stärken von Corma bei der Verwaltung des Identitätszugriffs, der Kostenoptimierung, der Sicherstellung der Einhaltung von Vorschriften und der Verbesserung der Benutzererfahrung in SaaS-Umgebungen. Unternehmen, die nach einer umfassenden Lösung für SaaS-Management und -Governance suchen, könnten feststellen, dass Corma im Vergleich zu Najar eine effizientere und effektivere Wahl ist.
Was ist der Hauptunterschied zwischen Corma und Najar?
Corma konzentriert sich auf Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM) und Lizenzautomatisierung, während Najar für SaaS-Beschaffung und Lieferantenvertragsverhandlungen konzipiert ist.
Ist Corma besser als Najar für SaaS-Zugriffs- und Lizenzkontrolle?
Ja — Corma bietet erweiterte Benutzerbereitstellung, RBAC und Automatisierung des Lizenzlebenszyklus, was Najar in seinem Ansatz, bei dem die Beschaffung an erster Stelle steht, fehlt.
Was ist kostengünstiger für das SaaS-Management: Corma oder Najar?
Corma ist günstiger für KMUs, die nach Automatisierung und Zugriffskontrolle suchen, während Najar für größere Unternehmen geeignet ist, die sich auf eine zentralisierte SaaS-Beschaffung konzentrieren.
Kann Corma Najar für die Optimierung der Softwareausgaben ersetzen?
Ja — Corma optimiert die SaaS-Ausgaben, indem es das Lizenzmanagement automatisiert und ungenutzte Tools eliminiert, ohne dass sie auf komplexe Lieferantenverhandlungen verzichten müssen.
