Corma versus AccessOwl
Suchen Sie nach einer ganzheitlicheren Alternative zu AccessOWL?
Die Wahl der richtigen Identitäts- und Zugriffsmanagement-Plattform kann über die Sicherheitslage und die betriebliche Effizienz Ihres Unternehmens entscheiden. Angesichts der explosionsartigen Verbreitung von SaaS und der Tatsache, dass Telearbeit zur Norm wird, Verwaltung, wer Zugriff auf was hat, war noch nie so wichtig—aber nicht jeder kann mit der Komplexität moderner Unternehmensanforderungen umgehen. Sowohl Corma als auch AccessOWL bieten einzigartige Ansätze für das Zugriffsmanagement, die jeweils unterschiedliche Stärken aufweisen und auf unterschiedliche Unternehmensprioritäten zugeschnitten sind. Dieser Leitfaden führt die wichtigsten Unterschiede auf und hilft Ihnen dabei, herauszufinden, welche Plattform Ihren spezifischen Geschäftsanforderungen entspricht.
.png)
AccessOWL wurde 2021 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Berlin, Deutschland. Es ist eine SaaS-Zugriffs-Governance- und Management-Plattform, die entwickelt wurde, um Unternehmen die Verwaltung des Mitarbeiterzugriffs auf Anwendungen zu vereinfachen, Onboarding- und Offboarding-Workflows zu automatisieren, SaaS-Ausgaben und Anbieterdaten zu zentralisieren und die Sicherheit und Compliance im gesamten Software-Stack zu verbessern. Die Plattform lässt sich in Hunderte von Apps integrieren und unterstützt Zugriffsanfragen, Genehmigungen, Überprüfungen und Ausgabentransparenz, ohne dass eine herkömmliche Infrastruktur für Identitätsanbieter erforderlich ist.
Kleine und mittlere Unternehmen
Philipp Eller und Mathias Nestler in Berlin, Deutschland
Der Vergleich
Corma befasst sich mit dem, was viele IT-Führungskräfte als Problem der „SaaS-Ausbreitung“—Die unkontrollierte Verbreitung von Anwendungen über Abteilungen hinweg, was zu Sicherheitslücken und Verschwendung von Ausgaben führt. Im Gegensatz dazu bietet AccessOWL einen umfassenderen Ansatz für das Identitätsökosystem. Es wurde für Unternehmen entwickelt, die Funktionen einer IAM-Softwarelösung für Unternehmen benötigen, die sich auf gängige Softwarekategorien und Systemtypen erstrecken, nicht nur auf Cloud-Anwendungen.
SaaS-Verwaltung und -Lizenz
Umfassende Identitätsverwaltung
„Tod durch tausend SaaS“
Umfassende Zugriffskontrolle und Compliance
Cloud-First-SaaS-Anwendung
Alle Systemtypen
Kostenoptimierung durch Lizenzverwaltung
Abteilung für Audit und Risikobewertung
Diese Ergebnisse spiegeln Leistungsverbesserungen wider, die durch den Einsatz von Corma für SaaS-Management und -Automatisierung erzielt wurden.
Automatisierung
Automatisches Ein- und Aussteigen von Mitarbeitern
Aufwendete Zeit
gab weniger pro Woche mit Corma für das Management aus
Kosteneffizienz
monatlich eingespart durch Optimierung der SaaS-Lizenzen
Überblick über die Implementierungsanforderungen
Wenn Sie wissen, was jede Plattform für eine erfolgreiche Bereitstellung benötigt, können Sie realistische Erwartungen setzen.
Überlegungen zur Corma-Implementierung:
- Abbildung und Inventarisierung der SaaS-Umgebung
- Integration mit bestehenden Identitätsmanagementsystemen
- Einrichtung der Lizenzverfolgung und Konfiguration des Verlängerungskalenders
- Änderungsmanagement für Self-Service-Einführung
- Schulung für App-Besitzer und IT-Administratoren
Überlegungen zur AccessOWL-Implementierung:
- Umfassendes Design des Identity Governance Frameworks
- Abstimmung und Dokumentation der Compliance-Anforderungen
- Vorbereitung des Audits und Festlegung der Ausgangsbasis
- Integration zwischen Cloud-Verzeichnisplattformen und lokalen Systemen
- Benutzerschulung zu Zertifizierungsabläufen
Preisgestaltung und Geschäftsmodell
Die Preisgestaltung spiegelt die Zielgruppe der einzelnen Plattformen wider:
Corma: Corma wurde für wachsende IT-Teams und mittelständische Unternehmen entwickelt und konzentriert sich darauf, den ROI durch automatisierte SaaS-Governance, Lizenzoptimierung und betriebliche Effizienz zu erzielen. Die Preise sind auf Anfrage erhältlich und so strukturiert, dass sie auch ohne den Aufwand oder die Komplexität von Plattformen mit hohem Unternehmensumfang zugänglich sind.
AccessOwl: AccessOWL richtet sich an Organisationen, die eine umfassende SaaS-Governance benötigen, und beginnt bei 2,50 USD/Monat pro Benutzer. Die Plattform konzentriert sich auf Zugriffskontrolle, automatische Bereitstellung und Lizenztransparenz und ist damit eine kostengünstige Lösung für Teams, die Wert auf Sicherheit, Compliance und zentralisiertes SaaS-Management legen.
Was macht Corma sicherer als AccessOWL?
Corma legt Wert auf SaaS-Identitäts- und Zugriffskontrollen; AccessOWL legt Wert auf eine umfassendere Zugriffssteuerung.
Wie unterscheiden sich Corma und AccessOWL in Bezug auf die Ausgabenkontrolle?
Corma reduziert die Verschwendung von SaaS-Lizenzen direkt; AccessOWL verfolgt den Zugriff und die Berechtigungen von Apps.
Kann Corma beim Datenschutz in der EU besser helfen als AccessOWL?
Ja, die auf die EU ausgerichteten Kontrollen von Corma unterstützen die DSGVO; AccessOWL konzentriert sich auf die Zugangsverwaltung.
