Corma vs Najar
Auf der Suche nach einer ganzheitlicheren Alternative zu Najar? Najar steuert Software über den Einkauf: Freigaben, Verträge und professionelle Verhandlung. Corma beginnt bei der Identität — so hängt jede App, jede Lizenz und jeder Euro an einer Person und ihren Zugriffen.
Identity-first SaaS-Management. Zugriff, Compliance und Kosten über Governance.
Procurement-first SaaS-Management. Einkauf, Verträge und verhandelte Einsparungen.
.avif)
.avif)
Najar, früher Welii, ist eine Beschaffungs- und Ausgabenplattform für Software mit Sitz in Paris. Sie zentralisiert den Einkauf über Freigabe-Workflows, Vertragsmonitoring und Marktbenchmarks — und stellt ein Team von Verhandlern, das die Gespräche mit Anbietern für den Kunden führt.
Mittelgroße und große Unternehmen mit eigener Beschaffung
2021 in Paris, früher Welii
Corma und Najar im Vergleich? Beide senken Kosten und Chaos eines wachsenden Software-Stacks, greifen das Problem aber von entgegengesetzten Seiten an. Dieser Vergleich behandelt SaaS-Discovery, Access Governance, Provisionierung, Lizenzoptimierung, Verträge, Verhandlung und Gesamtkosten.
Najar, früher Welii, ist procurement-first. Einkäufe laufen über Freigabe-Workflows, Verträge und Verlängerungen liegen in einem Repository mit Marktbenchmarks, und ein Team von Verhandlern nimmt euch das Anbietergespräch ab. Für Organisationen mit eigener Beschaffung und einem Verlängerungskalender voller sechsstelliger Verträge ist dieser Hebel real — und Corma bildet ihn nicht nach.
Corma ist identity-first. Es verbindet sich mit dem Identity Provider und HR-System, die ihr bereits nutzt, und hängt jede Anwendung, Lizenz und jeden Euro an eine Person und ihre Zugriffe. Ungenutzte Lizenzen ergeben sich aus Zugriffsdaten statt aus Rechnungen, Austritte werden automatisch deprovisioniert, und Access Reviews liefern die Nachweise für ISO 27001, SOC 2 oder NIS2.
Die praktische Frage lautet, wo euer Geld versickert. Versickert es am Verhandlungstisch, beantwortet das eine Beschaffungsplattform. Versickert es über Lizenzen, die niemand nutzt, und Accounts, die niemand geschlossen hat, liegt die Antwort auf der Identitätsebene.
Der Vergleich
Najar, früher Welii, verfolgt einen Procurement-first-Ansatz: zentralisierter SaaS-Einkauf über Freigabe-Workflows, Vertragsmonitoring und Benchmarks, dazu Verhandler, die für euch am Tisch sitzen. Corma setzt eine Ebene früher an, bei Identität und Zugriff, und automatisiert, was im Stack passiert. Die beiden lösen unterschiedliche Hälften desselben Problems.
Identity-first: Jede App, Lizenz und jeder Kostenpunkt hängt an einer Person und ihren Zugriffen.
Procurement-first: Software wird über Einkauf, Vertrag und Verlängerung gesteuert.
Natives Provisioning und Deprovisioning aus Identity Provider und HR-System, in jedem Tarif.
Kein Provisioning in angebundene Apps; Identity-Integrationen dienen dem Auslesen von Accounts und Nutzung.
Self-Service-Katalog mit Freigabe-Workflows; freigegebene Zugriffe werden automatisch bereitgestellt.
Kaufanfragen und Freigabe-Workflows, ausgerichtet auf die Kaufentscheidung statt auf den Zugriff.
Integrierte Review-Kampagnen mit exportierbaren Nachweisen für ISO 27001, SOC 2 und NIS2.
Nicht Teil der Lösung.
Identity Provider, Finanzdaten und Browser-Extension — auch Apps, die weder SSO noch Rechnung berühren.
Discovery aus Finanzdaten und Identity-Integrationen wie Okta oder OneLogin; keine Browser-Extension.
Ungesteuerte Tools erscheinen samt der dahinterliegenden Accounts — Zugriff lässt sich entziehen, nicht nur melden.
Unkontrollierte Ausgaben zeigen sich über Rechnungen und Spesendaten, nicht über die Accounts dahinter.
Ungenutzte Lizenzen ergeben sich aus den Zugriffsdaten und lassen sich mit einem Klick entziehen oder kündigen.
Nutzung wird im Rahmen des Service hinterfragt; Einsparungen entstehen durch Nachverhandlung statt durch automatische Rückholung.
Verlängerungstermine, Kündigungsfristen und Kostenprognosen in einer Ansicht.
Vertrags-Repository, Verlängerungsmonitoring und Marktbenchmarks — der Kern des Produkts.
In Minuten verbunden, in Tagen bis Wochen produktiv, ohne Professional Services.
Längeres Onboarding, zugeschnitten auf Enterprise-Beschaffung, mit Account Manager für Anbietergespräche.
Kostenloser Einstieg, danach Tarife pro Nutzer — Start ohne Vertriebsgespräch möglich.
Angebot pro Vertrag; Drittanbieter-Verzeichnisse nennen einen Einstieg ab rund 15.000 € pro Jahr.
Kein Verhandlungsservice — Einsparungen entstehen durch das Entfernen von Lizenzen, die niemand nutzt.
Erfahrene Verhandler führen die Anbietergespräche für euch, mit berichteten Einsparungen von bis zu 36 Prozent.
Wachsende IT-Teams und Mittelstand, etwa 50 bis 5.000 Mitarbeitende.
Mittelgroße und große Unternehmen mit eigener Beschaffung.
IT, Security und Compliance.
Finance und Einkauf, IT als Stakeholder.
Welche Plattform passt zu eurem Team?
Corma eignet sich für
Teams, deren Geld über ungenutzte Lizenzen und nicht geschlossene Accounts versickert
IT-, Security- und Compliance-Teams, die nachweisen müssen, wer worauf Zugriff hat
Unternehmen, die On- und Offboarding durchgängig automatisieren wollen
Mittelständler, die kostenlos starten wollen, ohne Beschaffungsprojekt
Najar eignet sich für
Organisationen mit eigener Beschaffung und großen Verlängerungen zum Verhandeln
Finance-geführte Teams, die jeden Kauf durch einen Freigabeprozess leiten wollen
Einkäufer, die Marktbenchmarks wollen, bevor sie einem Anbieter gegenübersitzen
Unternehmen, die Anbieterverhandlungen bewusst extern vergeben
Setup im Überblick
In Minuten startklar, in Tagen bis Wochen produktiv
Längerer Onboarding-Prozess, zugeschnitten auf Enterprise-Komplexität
Anbindung an vorhandenen Identity Provider und HR-System
Anbindung an Finanzsysteme und Tools zur Ausgabenerfassung
RBAC-Richtlinien und Freigabe-Workflows eingerichtet
Freigabe-Workflows entlang eures Beschaffungsprozesses eingerichtet
Laufender Betrieb weitgehend automatisiert durch die Plattform
Schulung für Finance und IT zur Nutzung der Benchmarks
Schulung mit Fokus auf Self-Service-Zugriffsanfragen
Abstimmung mit dem Account Manager für laufende Anbieterverhandlungen
Warum IT-Teams auf Corma setzen
Automatisierung
Mitarbeitende automatisch on- und offgeboardet
Zeitaufwand
weniger Verwaltungsaufwand pro Woche mit Corma
Kosteneffizienz
monatlich gespart durch optimierte SaaS-Lizenzen
Schatten-IT
bis Schatten-IT-Anwendungen erkannt sind
Was IT-Teams über Corma sagen
“Corma is very useful and user friendly. It helps us save money and prevent potential security threats.”
Chief Operating Officer, Medien
“I like how it’s very easy to see all the apps that have been accessed by our employees.”
Chief Engineering Officer, Healthcare und Biotech
“I think Corma is a really great app that has lots to offer and working with them has been great.”
IT- und Security-Administrator, Software
Besser einkaufen oder besser steuern?
Najar macht den Einkauf besser: strukturierte Freigaben, gebenchmarkte Verträge und Verhandler, die den Preis für euch drücken. Corma macht den Stack besser: wer was hält, welche Lizenzen niemand anrührt, was beim Austritt entzogen wird und was ein Auditor am Ende zu sehen bekommt. Sind die Verlängerungen euer Problem, verdient Najar sein Honorar. Sind es die Zugriffe, löst das keine Verhandlung. Eine Demo auf eurem eigenen Stack zeigt, was davon zutrifft.
Demo buchenKann Corma Najar für die Optimierung der Softwareausgaben ersetzen?
Ja — Corma optimiert die SaaS-Ausgaben, indem es das Lizenzmanagement automatisiert und ungenutzte Tools eliminiert, ohne dass sie auf komplexe Lieferantenverhandlungen verzichten müssen.
Was ist kostengünstiger für das SaaS-Management: Corma oder Najar?
Corma ist günstiger für KMUs, die nach Automatisierung und Zugriffskontrolle suchen, während Najar für größere Unternehmen geeignet ist, die sich auf eine zentralisierte SaaS-Beschaffung konzentrieren.
Ist Corma besser als Najar für SaaS-Zugriffs- und Lizenzkontrolle?
Ja — Corma bietet erweiterte Benutzerbereitstellung, RBAC und Automatisierung des Lizenzlebenszyklus, was Najar in seinem Ansatz, bei dem die Beschaffung an erster Stelle steht, fehlt.
Was ist der Hauptunterschied zwischen Corma und Najar?
Corma konzentriert sich auf Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM) und Lizenzautomatisierung, während Najar für SaaS-Beschaffung und Lieferantenvertragsverhandlungen konzipiert ist.
