Corma versus Trelica (1Password)
Suchen Sie nach einer ganzheitlicheren Alternative zu Trelica?
Im Jahr 2024 nutzt ein durchschnittliches Unternehmen über 130 SaaS-Verwaltung Anwendungen und die Verwaltung des sicheren Zugriffs auf Ressourcen in diesem weitläufigen Ökosystem sind zu einer entscheidenden Herausforderung geworden. Wenn es darum geht, Ihre Passwortverwaltungsstrategie mit robusten Governance-Tools zu verbessern, bieten sowohl Corma als auch Trelica überzeugende Ansätze für die 1Password-Integration.
Die Wahl der richtigen Plattform kann die Sicherheitslage Ihres Unternehmens verändern und die Art und Weise, wie Ihre Teams den Benutzerzugriff verwalten, optimieren. Anhand dieses umfassenden Vergleichs können Sie ermitteln, welche Verwaltungslösung Ihren spezifischen Geschäftsanforderungen entspricht.
1Password ist in erster Linie eine Sicherheits- und Passwortverwaltungsplattform, die Unternehmen dabei unterstützt, Anmeldeinformationen zu schützen und den Zugriff auf Anwendungen zu verwalten. 1Password bietet eine Lösung, die die Passwortverwaltung, die Speicherung geheimer Daten und den sicheren Zugriff für IT- und Sicherheitsteams zentralisiert. Ziel ist es, Sicherheitsrisiken zu reduzieren, die Zugriffskontrolle zu vereinfachen und die allgemeine Sicherheitshygiene im Unternehmen zu verbessern.
KMUs, mittlere und große Unternehmen
2005 in Toronto von Dave Teare und Roustem Karimov
Der Vergleich
Corma positioniert sich als intelligente Access-Governance-Plattform, die künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen nutzt, um den Arbeitsablauf im Identitätsmanagement zu automatisieren, während Trelica einen breiteren Ansatz für die Herausforderung der Identity Governance verfolgt. Diese Plattform, die jetzt von 1Password als Trelica integriert wurde, konzentriert sich auf die umfassende SaaS-Erkennung und das Management des Anwendungslebenszyklus.
Lassen Sie uns aufschlüsseln, wie diese Plattformen im Vergleich zu den Funktionen abschneiden, die für IT-Führungskräfte und Sicherheitsteams am wichtigsten sind.
Native API-Konnektivität
Tiefe Integration (1Passwort-eigenes)
Über 50 Unternehmensanwendungen
Über 300 SaaS-Anwendungen
Unterstützt die wichtigsten Identitätsanbieter
Vollständige SSO-Orchestrierung
REST-API verfügbar
Umfassende API-Suite
Unterstützt
Vollständige Integration
Diese Ergebnisse spiegeln Leistungsverbesserungen wider, die durch den Einsatz von Corma für SaaS-Management und -Automatisierung erzielt wurden.
Automatisierung
Automatisches Ein- und Aussteigen von Mitarbeitern
Aufwendete Zeit
spent less with Corma per week for management
Kosteneffizienz
monatlich eingespart durch Optimierung der SaaS-Lizenzen
Überblick über die Implementierungsanforderungen
Eine erfolgreiche Bereitstellung erfordert ein Verständnis der Zeit, der Ressourcen und der technischen Anforderungen, die jede Plattform erfordert.
Corma:In der Regel 2-4 Wochen für die Ersteinrichtung, 4-8 Wochen für die vollständige Optimierung
Technische Anforderungen:
- Cloud-basierte Bereitstellung (keine lokale Infrastruktur erforderlich)
- API-Zugriff auf 1Password und verbundene Anwendungen
- Integration von Identitätsanbietern (Okta, Azure AD usw.)
- Zugewiesene Administratorressourcen für die Konfiguration
Laufende Wartung:
- Regelmäßige Überprüfung der KI-Empfehlungen
- Regelmäßige Anpassung der Risikoschwellenwerte
- Generierung vierteljährlicher Compliance-Berichte
Trelica: 1—2 Wochen für grundlegende Transparenz, 4—6 Wochen für die vollständige Workflow-Implementierung
Technische Anforderungen:
- Zugriff auf die webbasierte Verwaltungskonsole
- Browsererweiterungen oder SSO-Integration für die Erkennung
- API-Anmeldeinformationen für verbundene Plattformen
- Integration mit bestehenden Workflow-Tools
Laufende Wartung:
- Verwaltung des Anwendungsbestands
- Überprüfungen des Lizenzabgleichs
- Überwachung des Benutzerzugriffs auf den Lebenszyklus
Preisgestaltung und Geschäftsmodell
Die Preisgestaltung spiegelt die Zielgruppe der einzelnen Plattformen wider:
Corma: Corma wurde für wachsende IT-Teams und mittelständische Unternehmen entwickelt und konzentriert sich darauf, den ROI durch automatisierte SaaS-Governance, Lizenzoptimierung und betriebliche Effizienz zu erzielen. Preisgestaltung ist auf Anfrage erhältlich und so strukturiert, dass sie ohne den Aufwand oder die Komplexität von Plattformen mit Unternehmensintensität zugänglich bleibt.
1Password: Konzipiert für Unternehmen, die sich auf moderne Zugriffssicherheit und Credential Governance konzentrieren. Die Preise sind auf Angebotsanfrage erhältlich und richten sich nach Unternehmensgröße und Funktionsanforderungen. Unternehmen, die die Plattform nutzen, profitieren von einer vereinfachten Passwortverwaltung, strengeren Authentifizierungspraktiken und einer zentralen Kontrolle des Mitarbeiterzugriffs auf wichtige Anwendungen.
What makes Corma more secure than Trelica?
Corma focuses on identity and access controls; Trelica emphasizes SaaS operations.
How do Corma and Trelica differ on spend control?
Corma reduces license waste directly; Trelica tracks usage and subscriptions.
Can Corma help with EU data privacy better than Trelica?
Yes, Corma’s EU-focused controls meet strict compliance; Trelica’s options vary.
Welches skaliert besser für KMUs?
Corma ist für KMU optimiert; Trelica eignet sich für größere SaaS-Portfolios.
