Corma versus Trelica (1Password)
Vous recherchez une alternative plus globale à Trelica ?
En 2024, une organisation utilise en moyenne plus de 130 Gestion du SaaS applications et la gestion de l'accès sécurisé aux ressources de cet écosystème tentaculaire constituent désormais un défi majeur. Lorsqu'il s'agit d'améliorer votre stratégie de gestion des mots de passe à l'aide d'outils de gouvernance robustes, Corma et Trelica proposent des approches convaincantes en matière d'intégration de 1Password.
Le choix de la bonne plateforme peut transformer la posture de sécurité de votre organisation et rationaliser la façon dont vos équipes gèrent l'accès des utilisateurs. Cette comparaison complète vous aidera à déterminer quelle solution de gestion correspond aux besoins spécifiques de votre entreprise.
1Password est avant tout une plateforme de gestion de la sécurité et des mots de passe conçue pour aider les entreprises à protéger les informations d'identification et à gérer l'accès aux applications. 1Password propose une solution qui centralise la gestion des mots de passe, le stockage des secrets et l'accès sécurisé pour les équipes informatiques et de sécurité. L'objectif est de réduire les risques de sécurité, de simplifier le contrôle d'accès et d'améliorer l'hygiène de sécurité globale de l'organisation.
PME, moyennes et grandes entreprises
2005 à Toronto par Dave Teare et Roustem Karimov
La comparaison
Corma se positionne comme une plateforme intelligente de gouvernance des accès qui exploite l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique pour automatiser le flux de gestion des identités, tandis que Trelica adopte une approche plus large du défi de la gouvernance des identités. Désormais intégrée sous le nom de Trelica par 1Password, cette plateforme se concentre sur la découverte SaaS complète et la gestion du cycle de vie des applications.
Voyons comment ces plateformes se comparent en fonction des fonctionnalités les plus importantes pour les responsables informatiques et les équipes de sécurité.
Connectivité API native
Intégration approfondie (propriété de 1Password)
Plus de 50 applications d'entreprise
Plus de 300 applications SaaS
Supporte les principaux fournisseurs d'identité
Orchestration SSO complète
API REST disponible
Suite complète d'API
Supporté
Intégration complète
Ces résultats reflètent les améliorations de performances obtenues grâce à l'utilisation de Corma pour la gestion et l'automatisation du SaaS.
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
Un déploiement réussi nécessite de comprendre le temps, les ressources et les exigences techniques de chaque plateforme.
Corma :Généralement, 2 à 4 semaines pour la configuration initiale, 4 à 8 semaines pour une optimisation complète
Exigences techniques :
- Déploiement basé sur le cloud (aucune infrastructure sur site n'est nécessaire)
- Accès par API à 1Password et aux applications connectées
- Intégration des fournisseurs d'identité (Okta, Azure AD, etc.)
- Ressources d'administration désignées pour la configuration
Maintenance continue :
- Révision régulière des recommandations relatives à l'IA
- Réglage périodique des seuils de risque
- Génération de rapports de conformité trimestriels
Trelica : 1 à 2 semaines pour une visibilité de base, 4 à 6 semaines pour la mise en œuvre complète du flux de travail
Exigences techniques :
- Accès à la console d'administration via le Web
- Extensions de navigateur ou intégration SSO pour la découverte
- Identifiants d'API pour les plateformes connectées
- Intégration avec les outils de flux de travail existants
Maintenance continue :
- Gestion de l'inventaire des applications
- Révisions de rapprochement des licences
- Surveillance du cycle de vie des accès des utilisateurs
Prix et modèle commercial
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Corma : Conçu pour les équipes informatiques en pleine croissance et les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise.
1Password : Conçu pour les organisations axées sur la sécurité d'accès moderne et la gouvernance des informations d'identification, la tarification est disponible sur demande de devis et varie en fonction de la taille de l'entreprise et des exigences en matière de fonctionnalités. Les entreprises qui adoptent la plateforme gagnent en valeur grâce à une gestion simplifiée des mots de passe, à des pratiques d'authentification renforcées et à un contrôle centralisé de l'accès des employés aux applications critiques.
Qu'est-ce qui rend Corma plus sûre que Trelica ?
Corma se concentre sur les contrôles d'identité et d'accès ; Trelica met l'accent sur les opérations SaaS.
En quoi Corma et Trelica diffèrent-ils en matière de contrôle des dépenses ?
Corma réduit directement le gaspillage de licences ; Trelica suit l'utilisation et les abonnements.
Corma peut-elle mieux contribuer à la confidentialité des données dans l'UE que Trelica ?
Oui, les contrôles de Corma axés sur l'UE répondent à une stricte conformité ; les options de Trelica varient.
Quelle est la meilleure solution pour les PME ?
Corma est rationalisé pour les PME ; Trelica convient à des portefeuilles SaaS plus importants.
