Corma versus Cakewalk
Vous recherchez une alternative plus holistique à Cakewalk ?
La gestion de l'accès aux applications au sein de votre organisation est devenue l'un des défis les plus critiques de l'informatique moderne. Avec l'accélération de l'adoption du SaaS et l'infiltration des outils d'IA dans les environnements d'entreprise, choisir la bonne plateforme de gestion des identités et des accès peut déterminer si votre entreprise prospère ou si elle se noie dans le chaos logiciel.
Cette comparaison complète détaille tout ce que vous devez savoir sur Corma et Cakewalk pour vous aider à prendre une décision éclairée pour votre organisation.
.png)
Cakewalk, fondée en 2022 et dont le siège social est situé à Berlin, en Allemagne, est un fournisseur de solutions de gouvernance des identités et de gestion des accès basées sur le cloud, proposant un provisionnement d'accès automatisé, une découverte des applications et des agents d'IA pilotée par l'IA, ainsi que des contrôles d'accès axés sur la conformité pour rationaliser les flux de travail IAM et renforcer la sécurité des équipes informatiques et InfoSec
Moyennes et grandes entreprises
2022 à Berlin
La comparaison
Comprendre les différences entre ces plateformes vous permet de déterminer laquelle correspond le mieux à vos opérations et à vos besoins futurs.
Plateforme de gouvernance complète avec gestion complète du cycle de vie
Gestion des accès rationalisée grâce à une sélection de fonctionnalités modulaires
Répond aux défis plus généraux de l'étalement du SaaS au-delà du simple accès
Se concentre principalement sur le provisionnement des utilisateurs et le contrôle d'accès
Solution tout-en-un pour remplacer les piles d'outils fragmentées
Fonctionnalité IAM essentielle sans complexité
Automatisation approfondie pour les révisions, le provisionnement et le contrôle des coûts
Automatisation de base pour les principales tâches de gestion des accès
Ces résultats reflètent les améliorations de performances obtenues grâce à l'utilisation de Corma pour la gestion et l'automatisation du SaaS.
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
La mise en place et le fonctionnement de l'une ou l'autre des plateformes nécessitent différents niveaux d'engagement et de ressources.
Configuration de Corma :
- Configuration plus complète mais inclut des fonctionnalités d'automatisation avancées
- Nécessite une configuration initiale plus poussée pour bénéficier de tous les avantages de la gouvernance
- Intégration approfondie avec Active Directory et les fournisseurs d'identité
- L'investissement en temps est rentable grâce à une efficacité opérationnelle à long terme
Mise en œuvre de Cakewalk :
- Mise en œuvre simplifiée avec un délai de rentabilisation plus rapide
- Déploiement rapide avec résultats immédiats en matière de gestion des accès
- Réduction des frais de configuration pour les besoins de provisionnement de base
- Idéal pour les équipes qui souhaitent démarrer sans planification approfondie
Prix et modèle commercial
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Corma : Conçu pour les équipes informatiques en pleine croissance et les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise.
Cakewalk: Conçu pour les entreprises en évolution rapide et les équipes en pleine croissance, Cakewalk se concentre sur la gestion automatisée des identités et des accès, le provisionnement piloté par l'IA et la simplification de la conformité. La tarification est disponible sur demande, structurée de manière à rester flexible et accessible sans la complexité des plateformes IAM d'entreprise traditionnelles.
Qu'est-ce qui rend Corma plus sûr que Cakewalk ?
Corma met l'accent sur des contrôles d'identité et d'accès SaaS stricts ; Cakewalk met l'accent sur la gouvernance automatisée des accès entre les identités et les applications.
En quoi Corma et Cakewalk diffèrent-ils en matière de contrôle des dépenses ?
Corma réduit directement le gaspillage de licences SaaS ; Cakewalk suit les accès et les outils pour aider à réduire les applications redondantes.
Corma peut-elle contribuer à la confidentialité des données dans l'UE mieux que Cakewalk ?
Oui, la gouvernance SaaS de Corma axée sur l'UE est plus ciblée ; Cakewalk se concentre sur la gestion des accès.
