Corma versus Cledara
À la recherche d'un plus holistique une alternative à Cledara ?
Une entreprise utilise aujourd'hui en moyenne plus de 100 applications SaaS différentes, et ce nombre ne cesse d'augmenter. Sans supervision adéquate, les coûts des logiciels montent en flèche, les risques de sécurité se multiplient et les abonnements non utilisés épuisent les budgets en silence. En choisissant la bonne solution de gestion SaaS peut faire la différence entre le chaos et une visibilité totale sur votre infrastructure technologique.
Corma et Cledara se sont toutes deux taillées une place de choix en tant que plateformes de gestion SaaS, tout en abordant le défi sous des angles différents. Ce guide décrit leurs principales différences, leurs points forts et leurs cas d'utilisation idéaux afin que vous puissiez prendre des décisions éclairées quant à la plateforme qui répond à vos besoins spécifiques.
Cledara est une plateforme de gestion SaaS conçue pour aider les organisations à gérer efficacement leurs abonnements logiciels. Basée à Londres, Cledara propose un hub centralisé pour gérer tous les abonnements SaaS, offrant une visibilité sur l'utilisation des logiciels, les dépenses et les renouvellements. La plate-forme est connue pour son interface conviviale et ses puissantes fonctionnalités de conformité, garantissant que tous les abonnements logiciels respectent les normes réglementaires. La mission de Cledara est d'aider les entreprises à maîtriser leurs outils SaaS tout en leur offrant la flexibilité nécessaire pour agir rapidement et s'inscrire aux outils dont elles ont besoin, ce qui en fait une solution idéale pour les organisations qui cherchent à optimiser leurs processus de gestion SaaS.
Moyennes et grandes entreprises
2018 par Cristina Vila et Brad van Leeuwen
La comparaison
Corma se positionne comme une entreprise globale Plateforme de gestion SaaS en mettant fortement l'accent sur la gestion des identités et des accès et l'automatisation. Plutôt que de simplement suivre les abonnements logiciels, Corma vise à automatiser les processus de l'ensemble de votre parc logiciel. Corma obtient une note de 4,9 sur 5 dans les évaluations sectorielles, les critiques soulignant sa capacité à révolutionner les équipes informatiques dans des départements tels que la technologie, le marketing et les ressources humaines.
Cledara excelle lorsqu'il s'agit de fournir aux équipes financières et aux responsables informatiques un tableau de bord centralisé pour gérer toutes les dépenses SaaS. La plateforme se concentre sur la gestion des abonnements et le contrôle financier plutôt que sur la gestion approfondie des accès. Cledara propose une interface conviviale qui privilégie la facilité d'utilisation par rapport à la profondeur des fonctionnalités. Il convient particulièrement aux startups et aux entreprises de taille moyenne qui ont besoin d'une supervision simple des abonnements et souhaitent suivre leurs dépenses sans configuration technique approfondie.
Fournit une visibilité en temps réel sur les dépenses SaaS, mais peut nécessiter des intégrations supplémentaires pour une gestion complète des coûts.
Permet une gestion efficace des coûts en simplifiant l'administration des licences logicielles et en réduisant les dépenses inutiles
Se concentre davantage sur la gestion et l'automatisation du SaaS, avec moins d'accent sur l'IAM complet
Excelle dans la gestion des licences et des accès aux logiciels, en fournissant une plateforme unifiée pour une gestion des accès et des accès rationalisée
Offre des fonctionnalités de conformité mais peut ne pas s'intégrer de manière aussi fluide aux cadres de sécurité existants
Garantit une conformité et une sécurité robustes en rationalisant l'accès aux applications nécessaires et en maintenant le contrôle de l'utilisation des applications
Fournit une interface conviviale qui simplifie la gestion des abonnements SaaS pour les équipes informatiques mais dans une moindre mesure pour les utilisateurs finaux
Améliore la productivité en supprimant les obstacles à l'accès aux outils essentiels, ce qui entraîne une plus grande satisfaction
La comparaison
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
Obtenir de la valeur à partir des outils de gestion SaaS dépend fortement d’une mise en œuvre appropriée.
Mise en œuvre de Corma :
- Déploiement initial plus complexe en raison d’intégrations plus profondes
- Nécessite une coordination avec les systèmes informatiques et RH
- Offre une formation complète et une assistance à la configuration
- Une fois configuré, l’automatisation réduit la charge de gestion continue
- Meilleurs résultats lorsque les organisations investissent du temps dans la configuration des politiques
Mise en œuvre de Cledara :
- Processus d’intégration simplifié avec des exigences techniques minimales
- Retour rapide sur investissement pour le suivi des abonnements de base
- Support client réactif tout au long de la configuration
- Barrière à l’entrée plus faible pour les équipes non techniques
- Peut être opérationnel en quelques jours plutôt qu’en semaines
Prix et modèle commercial
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Forma : Conçu pour la croissance Équipes informatiques et pour les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise, ce qui en fait un choix pratique pour les équipes qui recherchent un contrôle SaaS évolutif sans niveaux de tarification rigides.
Claidara : Conçu pour les startups et les entreprises en pleine expansion qui souhaitent une gestion prévisible des dépenses SaaS, Cledara propose une tarification hiérarchisée transparente qui évolue en fonction des besoins organisationnels. Avec des forfaits à partir de 75£ par mois pour les petites équipes et s'étendant à des packages avancés pour les opérations plus importantes, la plateforme met l'accent sur la facilité d'adoption, la visibilité des dépenses et la gestion des abonnements par carte. Sa tarification structurée permet aux entreprises de sélectionner un plan adapté à leur empreinte logicielle tout en conservant une flexibilité à mesure de leur évolution.
Comment chaque plateforme gère-t-elle la gestion des identités et des accès ?
Corma excelle dans le domaine de l'IAM, qui automatise l'accès aux licences logicielles et améliore la sécurité, tandis que Cledara se concentre principalement sur la gestion des abonnements et moins sur le contrôle d'accès.
Quelle plateforme permet une meilleure gestion des coûts ?
Corma simplifie l'administration des licences afin de réduire directement les coûts, tandis que Cledara offre un suivi efficace des abonnements mais peut avoir besoin d'outils supplémentaires pour une optimisation complète des coûts.
Comment assurent-ils la conformité et la sécurité ?
Corma fournit des fonctionnalités de conformité robustes avec des révisions d'accès automatisées pour répondre à des normes telles que le RGPD et la norme ISO 27001. Cledara propose des outils de conformité mais se concentre moins sur une intégration approfondie de la sécurité.
Ces plateformes conviennent-elles aux petites et moyennes entreprises ?
Corma est plus rentable et plus évolutif pour les PME ; Cledara convient généralement mieux aux grandes organisations ayant des besoins d'approvisionnement SaaS complexes.
Êtes-vous prêt à révolutionner votre gouvernance informatique ?
