Corma versus Cledara
Auf der Suche nach einem ganzheitlicher Alternative zu Cledara?
Ein durchschnittliches Unternehmen verwendet heute über 100 verschiedene SaaS-Anwendungen, und diese Zahl steigt weiter. Ohne angemessene Überwachung steigen die Softwarekosten in die Höhe, die Sicherheitsrisiken vervielfachen sich und ungenutzte Abonnements zehren lautlos an den Budgets. Wählen die richtige SaaS-Managementlösung kann den Unterschied zwischen Chaos und vollständiger Sichtbarkeit Ihres Tech-Stacks ausmachen.
Sowohl Corma als auch Cledara haben sich als SaaS-Managementplattformen eine starke Position erarbeitet, gehen die Herausforderung jedoch aus unterschiedlichen Blickwinkeln an. In diesem Leitfaden werden die wichtigsten Unterschiede, Stärken und idealen Anwendungsfälle beschrieben, damit Sie fundierte Entscheidungen darüber treffen können, welche Plattform Ihren spezifischen Anforderungen entspricht.
Cledara ist eine SaaS-Managementplattform, mit der Unternehmen ihre Softwareabonnements effizient verwalten können. Cledara hat seinen Hauptsitz in London und bietet einen zentralen Hub für die Verwaltung aller SaaS-Abonnements, der einen Überblick über Softwarenutzung, Ausgaben und Verlängerungen bietet. Die Plattform ist bekannt für ihre benutzerfreundliche Oberfläche und ihre starken Compliance-Funktionen, die sicherstellen, dass alle Softwareabonnements den behördlichen Standards entsprechen. Cledara hat es sich zur Aufgabe gemacht, Unternehmen dabei zu helfen, den Überblick über ihre SaaS-Tools zu behalten und gleichzeitig die Flexibilität zu bieten, schnell zu handeln und sich für die benötigten Tools zu registrieren. Dies macht Cledara zu einer idealen Lösung für Unternehmen, die ihre SaaS-Managementprozesse optimieren möchten.
Mittlere und große Unternehmen
2018 von Cristina Vila und Brad van Leeuwen
Der Vergleich
Corma positions itself as a comprehensive SaaS management platform with a strong emphasis on identity access management and automation. Rather than simply tracking software subscriptions, Corma aims to automate processes across your entire software stack.Corma earns a 4.9 out of 5 rating in industry evaluations, with reviewers highlighting its ability to revolutionize IT teams across departments like tech, marketing, and HR.
Cledara excels at giving finance teams and IT leaders a centralized dashboard for managing all SaaS spend. The platform focuses on subscription management and financial control rather than deep access management.Cledara offers a user friendly interface that prioritizes ease of use over depth of features. It’s particularly well-suited for startups and mid-sized companies that need straightforward subscription oversight and want to track spend without extensive technical setup.
Bietet einen Überblick über SaaS-Ausgaben in Echtzeit, erfordert jedoch möglicherweise zusätzliche Integrationen für ein umfassendes Kostenmanagement.
Bietet effizientes Kostenmanagement, indem es die Verwaltung der Softwarelizenzen vereinfacht und unnötige Ausgaben reduziert
Konzentriert sich mehr auf SaaS-Management und -Automatisierung, mit weniger Schwerpunkt auf umfassendem IAM
Hervorragend bei der Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen und bietet eine einheitliche Plattform für optimiertes IAM
Bietet Compliance-Funktionen, lässt sich aber möglicherweise nicht so nahtlos in bestehende Sicherheitsframeworks integrieren
Sorgt für zuverlässige Compliance und Sicherheit, indem der Zugriff auf erforderliche Anwendungen optimiert und die Kontrolle über die Anwendungsnutzung gewahrt wird
Bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche, die die Verwaltung von SaaS-Abonnements für IT-Teams vereinfacht, für Endbenutzer jedoch in geringerem Maße
Steigert die Produktivität, indem Hindernisse beim Zugriff auf wichtige Tools beseitigt werden, was zu einer höheren Zufriedenheit führt
Der Vergleich
Automatisierung
Automatisches Ein- und Aussteigen von Mitarbeitern
Aufwendete Zeit
gab weniger pro Woche mit Corma für das Management aus
Kosteneffizienz
monatlich eingespart durch Optimierung der SaaS-Lizenzen
Überblick über die Implementierungsanforderungen
Der Nutzen von SaaS-Management-Tools hängt stark von einer korrekten Implementierung ab.
Implementierung von Corma:
- Komplexere Erstbereitstellung aufgrund tieferer Integrationen
- Erfordert Koordination mit IT- und HR-Systemen
- Bietet umfassende Schulung und Unterstützung bei der Einrichtung
- Nach der Konfiguration reduziert Automatisierung die laufende Verwaltungsbelastung
- Beste Ergebnisse, wenn Organisationen Zeit in die Einrichtung von Richtlinien investieren
Implementierung von Cledara:
- Vereinfachter Onboarding-Prozess mit minimalen technischen Anforderungen
- Schneller Nutzen für die Basis-Überwachung von Abonnements
- Reaktionsschneller Kundensupport während der gesamten Einrichtung
- Geringere Einstiegshürde für nicht-technische Teams
- Kann innerhalb weniger Tage statt Wochen einsatzbereit sein
Preisgestaltung und Geschäftsmodell
Die Preisgestaltung spiegelt die Zielgruppe der einzelnen Plattformen wider:
Corma: Konzipiert für den Anbau IT-Teams Corma und mittelständische Unternehmen konzentrieren sich darauf, durch automatisierte SaaS-Governance, Lizenzoptimierung und betriebliche Effizienz einen ROI zu erzielen. Preisgestaltung ist auf Anfrage erhältlich und so strukturiert, dass sie ohne den Aufwand oder die Komplexität unternehmensintensiver Plattformen zugänglich bleibt. Dies macht sie zu einer praktischen Wahl für Teams, die eine skalierbare SaaS-Kontrolle ohne starre Preisstufen suchen.
Cledara: Cledara wurde für Startups und skalierende Unternehmen entwickelt, die ein vorhersehbares SaaS-Ausgabenmanagement wünschen. Es bietet transparente, gestaffelte Preise, die mit den Unternehmensanforderungen wachsen. Die Plattform bietet Tarife ab 75 GBP pro Monat für kleinere Teams, die auf erweiterte Pakete für größere Unternehmen erweitert werden. Dabei legt die Plattform großen Wert auf einfache Einführung, Ausgabentransparenz und kartenbasiertes Abonnementmanagement. Die strukturierte Preisgestaltung ermöglicht es Unternehmen, einen Plan auszuwählen, der auf ihren Softwarebedarf abgestimmt ist und gleichzeitig die Flexibilität bei der Skalierung gewährleistet.
Wie handhabt jede Plattform Identitäts- und Zugriffsmanagement?
Corma zeichnet sich durch IAM aus, automatisiert den Zugriff auf Softwarelizenzen und verbessert die Sicherheit, während sich Cledara hauptsächlich auf das Abonnementmanagement konzentriert und weniger Wert auf die Zugriffskontrolle legt.
Welche Plattform bietet ein besseres Kostenmanagement?
Corma vereinfacht die Lizenzverwaltung, um die Kosten direkt zu senken, wohingegen Cledara eine starke Abonnementverfolgung bietet, aber möglicherweise zusätzliche Tools für eine vollständige Kostenoptimierung benötigt.
Wie gewährleisten sie Compliance und Sicherheit?
Corma bietet robuste Compliance-Funktionen mit automatisierten Zugriffsprüfungen, um Standards wie GDPR und ISO 27001 zu erfüllen. Cledara bietet Compliance-Tools, konzentriert sich jedoch weniger auf eine umfassende Sicherheitsintegration.
Sind diese Plattformen für kleine und mittlere Unternehmen geeignet?
Corma ist kostengünstiger und skalierbarer für KMU; Cledara ist in der Regel besser für größere Unternehmen mit komplexen SaaS-Beschaffungsanforderungen geeignet.
