Corma versus Najar
À la recherche d'un plus holistique Une alternative à Najar ?
Corma et Najar (anciennement Welii) sont deux plateformes dans le domaine de la gestion SaaS, chacune offrant des atouts uniques adaptés aux différents besoins organisationnels. Najar, qui est avant tout un outil d'approvisionnement, excelle dans la gestion des abonnements aux logiciels, des dépenses et des renouvellements, en fournissant un hub centralisé pour toutes les activités d'approvisionnement. Cette plateforme est idéale pour les organisations qui cherchent à optimiser leurs dépenses, à garantir la conformité aux politiques d'approvisionnement et à automatiser le flux de travail des achats. D'autre part, Corma se distingue en matière de gestion des identités et des accès (IAM), en proposant une plateforme unifiée qui rationalise l'administration des licences logicielles et des accès. L'accent mis par Corma sur l'IAM améliore la productivité et la sécurité, ce qui en fait une solution robuste pour les organisations qui cherchent à gérer leurs licences logicielles de manière efficace tout en respectant les exigences réglementaires.choisir la bonne plateforme pour les gouverner toutes can make or break your operational efficiency.
Découvrez comment ces plateformes se comparent et laquelle pourrait répondre le mieux aux besoins de votre organisation en matière de gouvernance SaaS efficace.
Najar, anciennement connu sous le nom de Welii, est avant tout un outil d'achat conçu pour rationaliser le processus d'achat au sein des organisations. Najar propose une plateforme qui rationalise les achats SaaS pour les équipes financières et informatiques. Il centralise les achats SaaS grâce à des flux de travail d'approbation, des benchmarks qualitatifs et des briefings. L'objectif est d'aider les employés à prendre de meilleures décisions d'achat et à gérer leurs besoins.
Grand Moyennes et grandes entreprises
2021 à Paris
La comparaison
En matière de gouvernance informatique autour de la gestion des logiciels, Corma et Najar (anciennement Welii) apparaissent comme deux solutions de premier plan, chacune répondant à des besoins organisationnels distincts. Corma excelle dans la gestion des identités et des accès (IAM), proposant une plateforme unifiée qui rationalise l'administration des licences logicielles et des accès, améliorant ainsi la productivité et la sécurité. Ses fonctionnalités de conformité robustes garantissent que les organisations respectent les exigences réglementaires, y compris le RGPD, tout en maintenant un environnement numérique sécurisé. En revanche, Najar, qui est avant tout un outil d'approvisionnement, fournit une plateforme de gestion SaaS complète conçue pour centraliser et gérer efficacement tous les abonnements SaaS. Connue pour son interface conviviale et ses puissantes fonctionnalités de conformité, Najar garantit une visibilité sur l'utilisation, les dépenses et les renouvellements des logiciels, ce qui en fait la solution idéale pour optimiser les processus de gestion SaaS.
Bien que l'on puisse dire que nous sommes partiaux, cette comparaison a pour objectif de mettre en évidence les atouts uniques de Corma et de Najar, en aidant les organisations à identifier la plateforme qui correspond le mieux à leurs objectifs de gestion SaaS et à leurs besoins opérationnels. En fait, les deux outils peuvent être utilisés en même temps car il existe une certaine complémentarité entre les deux. La force de Corma en matière de gestion des licences IAM et SaaS peut être complétée par les capacités d'approvisionnement de Najar, qui fournissent une solution complète aux organisations qui cherchent à gérer à la fois l'accès et les dépenses de manière efficace.les capacités dont vos équipes ont le plus besoin.
Fournit une visibilité en temps réel sur les dépenses SaaS, mais peut nécessiter des intégrations supplémentaires pour une gestion complète des coûts.
Permet une gestion efficace des coûts en simplifiant l'administration des licences logicielles et en réduisant les dépenses inutiles
Concentrez-vous sur la gestion et les achats SaaS, sans mettre l'accent sur l'IAM
Excelle dans la gestion des licences et des accès aux logiciels, en fournissant une plateforme unifiée pour une gestion des accès et des accès rationalisée
Garantit la conformité aux politiques d'approvisionnement et fournit des outils pour gérer les abonnements logiciels en toute sécurité
Garantit une conformité et une sécurité robustes en rationalisant l'accès aux applications nécessaires et en maintenant le contrôle de l'utilisation des applications
Fournir un gestionnaire de compte qui négocie les contrats pour le client.
Corma permet une gestion centralisée des contrats pour toutes les applications SaaS, mais ne propose aucune négociation d'approvisionnement en tant que service.
Automatise la découverte, l'optimisation des dépenses, les opérations et la conformité des applications SaaS
Automatise les processus de provisionnement et de demande, réduisant ainsi les tâches manuelles et améliorant l'efficacité
Conçu sur mesure pour les grandes entreprises. Cela peut être coûteux et très complexe pour les petites organisations
Fournit une solution rentable adaptée aux PME
Fonctionnalité principale
Secondaire
Ces résultats reflètent les améliorations de performances obtenues grâce à l'utilisation de Corma pour la gestion et l'automatisation du SaaS.
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
La mise en service de chaque plateforme nécessite des niveaux d’engagement et de ressources différents.
Configuration de Corma :
- Calendrier de déploiement généralement mesuré en jours à semaines pour les PME
- Intégration avec les fournisseurs d’identité existants et les systèmes RH
- Configuration des politiques RBAC et des workflows d’approbation
- Formation des utilisateurs axée sur les demandes d’accès en libre-service
- Maintenance continue principalement automatisée via la plateforme
Implémentation de Najar Ex Welii :
- Processus d’intégration plus long adapté à la complexité des grandes entreprises
- Intégration avec les systèmes financiers et les outils de suivi des dépenses
- Mise en place de workflows d’approbation alignés sur les processus d’achat
- Formation des équipes financières et informatiques sur l’utilisation des benchmarks
- Coordination avec le gestionnaire de compte pour les négociations actives avec les fournisseurs
Prix et modèle commercial
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Forma : Conçu pour les équipes informatiques en pleine croissance et les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise.
Najar : Destinée aux organisations qui recherchent une visibilité accrue des achats et des capacités de gestion des fournisseurs, la tarification de Najar correspond généralement à celle des entreprises qui investissent dans la centralisation des achats et le contrôle des dépenses. Pour les équipes qui accordent la priorité à des flux d'approvisionnement structurés et à la supervision des fournisseurs, le coût de la plateforme peut être justifié par un meilleur levier de négociation et une standardisation des processus.
Quelle est la principale différence entre Corma et Najar ?
Corma se concentre sur la gestion des identités et des accès (IAM) et l'automatisation des licences, tandis que Najar est conçu pour les achats SaaS et les négociations de contrats fournisseurs.
Corma est-il meilleur que Najar pour l'accès SaaS et le contrôle des licences ?
Oui, Corma propose un provisionnement avancé des utilisateurs, un RBAC et une automatisation du cycle de vie des licences, ce qui fait défaut à Najar dans son approche axée sur l'approvisionnement.
Corma peut-elle remplacer Najar pour l'optimisation des dépenses logicielles ?
Oui, Corma optimise les dépenses SaaS en automatisant la gestion des licences et en éliminant les outils inutilisés, sans avoir à recourir à des négociations complexes avec les fournisseurs.
Qu'est-ce qui est le plus rentable pour la gestion SaaS : Corma ou Najar ?
Corma est plus abordable pour les PME qui recherchent l'automatisation et le contrôle d'accès, tandis que Najar convient aux grandes entreprises axées sur l'approvisionnement SaaS centralisé.
Êtes-vous prêt à révolutionner votre gouvernance informatique ?
