Corma vs Torii
Vous recherchez une alternative plus holistique au Torii ?
Corma et Torii sont tous deux des plateformes de gestion SaaS, mais ils traitent la prolifération des SaaS de manière fondamentalement différente. Corma est une plateforme européenne, centrée sur l’identité, conçue pour contrôler les accès, automatiser la conformité et réduire les dépenses SaaS grâce à la gouvernance.
Torii est une plateforme traditionnelle de gestion SaaS, axée sur la découverte, les workflows et la visibilité opérationnelle à travers les applications SaaS.
Torii, est une solution de gestion SaaS standard conçue pour aider les entreprises à découvrir, optimiser et contrôler leur utilisation et leurs coûts SaaS. Basée à New York et présente dans le monde entier, Torii propose une plateforme ouverte qui s'appuie sur des API ouvertes et une solide communauté de développeurs pour gérer efficacement l'ensemble des piles SaaS. La plateforme excelle dans l'automatisation des flux de travail, la réduction des tâches manuelles et la fourniture d'une visibilité en temps réel sur l'utilisation des logiciels et les dépenses. La mission de Torii est de renforcer les services informatiques modernes en améliorant la gouvernance SaaS, en garantissant la conformité et en stimulant la croissance de l'entreprise grâce à des pratiques de gestion SaaS innovantes.
Moyennes et grandes entreprises
2017 par Uri Haramati, Tal Bereznitskey et Uri Nativ
La comparaison
En matière de gestion SaaS, Corma et Torii se distinguent comme deux solutions de premier plan, chacune offrant des avantages uniques adaptés aux différents besoins organisationnels. Corma excelle dans la gestion des identités et des accès (IAM), fournissant une plateforme unifiée qui simplifie l'administration des licences logicielles et des accès, améliorant ainsi la productivité et la sécurité. Ses fonctionnalités de conformité robustes garantissent que les organisations respectent les exigences réglementaires tout en maintenant un environnement numérique sécurisé. En revanche, Torii propose une solution de gestion SaaS complète conçue pour automatiser les flux de travail, réduire les tâches manuelles et fournir une visibilité en temps réel sur l'utilisation des logiciels et les dépenses. Cette comparaison met en évidence les principales différences entre Corma et Torii, aidant les entreprises à déterminer quelle plateforme correspond le mieux à leurs objectifs de gestion SaaS et à leurs exigences opérationnelles.
Fournit une visibilité en temps réel sur les dépenses SaaS, mais peut nécessiter des intégrations supplémentaires pour une gestion complète des coûts.
Permet une gestion efficace des coûts en simplifiant l'administration des licences logicielles et en réduisant les dépenses inutiles
Se concentre davantage sur la gestion et l'automatisation du SaaS, avec moins d'accent sur l'IAM complet
Excelle dans la gestion des licences et des accès aux logiciels, en fournissant une plateforme unifiée pour une gestion des accès et des accès rationalisée
Offre des fonctionnalités de conformité mais peut ne pas s'intégrer de manière aussi fluide aux cadres de sécurité existants
Garantit une conformité et une sécurité robustes en rationalisant l'accès aux applications nécessaires et en maintenant le contrôle de l'utilisation des applications
Automatise les flux de travail mais peut ne pas résoudre les problèmes d'accès spécifiques de l'utilisateur final
Améliore la productivité en supprimant les obstacles à l'accès aux outils essentiels, ce qui entraîne une plus grande satisfaction
Automatise les flux de travail autour de la gestion SaaS
Automatise les processus de provisionnement et de demande, réduisant ainsi les tâches manuelles et améliorant l'efficacité
Conçu sur mesure pour les grandes entreprises. Cela peut être coûteux et très complexe pour les petites organisations
Fournit une solution rentable adaptée aux PME
Informatique, sécurité, conformité
Opérations informatiques, opérations SaaS
La comparaison
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
Mettre en place l’une ou l’autre des plateformes nécessite des niveaux d’engagement et de ressources différents.
Configuration de Corma :
- Délai de déploiement généralement de quelques jours à quelques semaines pour les PME
- Intégration avec les fournisseurs d’identité existants et les systèmes RH
- Configuration des politiques RBAC et des workflows d’approbation
- Formation des utilisateurs axée sur les demandes d’accès en libre-service
- Maintenance continue principalement automatisée via la plateforme
Configuration de Torii :
- Déploiement généralement réalisé en quelques jours à quelques semaines pour les PME
- Workflows configurés pour l’intégration et la sortie des utilisateurs, la gestion des accès et le cycle de vie des licences
- Formation axée sur la visibilité des SaaS, le suivi des dépenses et l’automatisation
- Maintenance assurée par des synchronisations automatisées de l’utilisation et une découverte continue
Tarification et modèle économique
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme
Corma : Conçue pour les équipes informatiques en croissance et les organisations de taille moyenne, Corma se concentre sur la génération de ROI grâce à la gouvernance automatisée des SaaS, l’optimisation des licences et l’efficacité opérationnelle. Les tarifs sont disponibles sur demande et structurés pour rester accessibles, sans la complexité ni les coûts élevés des plateformes destinées aux grandes entreprises.
Torii : Les tarifs d’entrée sont disponibles sur devis personnalisé. La plateforme prend en charge la découverte des identités, les contrôles d’accès granulaires, les certifications automatisées, les rapports conformes aux audits et l’automatisation du cycle de vie des identités pour l’IGA. Pour la gestion des SaaS (SMP), elle offre la découverte des applications, les workflows de licences et de renouvellement, l’intégration des dépenses et des contrats, ainsi que des analyses pour l’optimisation des licences. Les organisations bénéficient d’une gouvernance SaaS améliorée, d’une meilleure visibilité sur les dépenses et d’une gestion simplifiée des licences et des accès.
En quoi l'approche de Corma en matière de gestion des licences logicielles est-elle différente de celle de Torii ?
Corma se concentre sur l'automatisation de l'approvisionnement des licences parallèlement à la gestion des identités, ce qui rationalise le contrôle d'accès et réduit le gaspillage SaaS de manière plus efficace que la plate-forme d'automatisation plus large de Torii.
Comment Corma et Torii gèrent-ils la gestion des contrats SaaS et les négociations avec les fournisseurs ?
Corma et Torii centralisent la gestion des contrats SaaS pour améliorer la visibilité et le contrôle, mais aucune des deux plateformes ne propose de services de négociation directe avec les fournisseurs.
Corma peut-elle améliorer la conformité réglementaire mieux que Torii ?
Oui, les révisions d'accès automatisées et le contrôle strict de l'utilisation des applications de Corma aident les entreprises à maintenir une conformité continue, en particulier pour les secteurs soumis à de fortes exigences réglementaires.
Quelle plateforme convient le mieux aux organisations qui souhaitent un contrôle granulaire de l'accès des utilisateurs ?
Corma permet de personnaliser davantage la gestion des accès utilisateurs, ce qui la rend idéale pour les entreprises nécessitant une gouvernance stricte, tandis que Torii met l'accent sur la visibilité globale du SaaS et l'optimisation de l'utilisation.
Êtes-vous prêt à révolutionner votre gouvernance informatique ?
