Corma vs Najar
Vous cherchez une alternative plus complète à Najar ? Najar gouverne le logiciel par l'achat : validations, contrats et négociation menée par des experts. Corma part de l'identité : chaque application, chaque licence et chaque euro est rattaché à une personne et à ses accès.
SaaS management centré sur l'identité. Accès, conformité et dépenses par la gouvernance.
SaaS management centré sur l'achat. Approvisionnement, contrats et économies négociées.
.avif)
.avif)
Najar, anciennement Welii, est une plateforme d'achats et de gestion des dépenses logicielles basée à Paris. Elle centralise les achats via des workflows de validation, le suivi des contrats et des benchmarks de marché, et met à disposition une équipe de négociateurs qui mènent les discussions avec les éditeurs.
ETI et grandes entreprises dotées d'une fonction achats
2021 à Paris, anciennement Welii
Vous comparez Corma et Najar ? Les deux réduisent le coût et le désordre d'un parc logiciel qui gonfle, mais par des chemins opposés. Ce comparatif couvre la découverte des SaaS, la gouvernance des accès, le provisioning, l'optimisation des licences, les contrats, la négociation et le coût total.
Najar, anciennement Welii, part de l'achat. Les acquisitions passent par des workflows de validation, les contrats et renouvellements vivent dans un référentiel unique avec des benchmarks de marché, et une équipe de négociateurs prend la discussion éditeur à sa charge. Pour une organisation dotée d'une fonction achats et d'un calendrier de renouvellements à six chiffres, ce levier est réel, et Corma ne le reproduit pas.
Corma part de l'identité. Il se connecte au fournisseur d'identité et au SIRH dont vous disposez déjà et rattache chaque application, licence et euro à une personne et à ses accès. Les licences inutilisées ressortent des données d'accès plutôt que des factures, les départs sont déprovisionnés automatiquement, et les revues d'accès produisent les preuves attendues sous ISO 27001, SOC 2 ou NIS2.
La vraie question est de savoir où fuit votre argent. S'il fuit à la table de négociation, une plateforme d'achats y répond. S'il fuit par des licences que personne n'utilise et des comptes que personne n'a fermés, la réponse se trouve dans la couche d'identité.
Le comparatif
Najar, anciennement Welii, adopte une approche centrée sur l'achat : achats SaaS centralisés via des workflows de validation, suivi des contrats et benchmarks, avec des négociateurs qui siègent à votre place. Corma commence un niveau plus tôt, à l'identité et aux accès, et automatise ce qui se passe dans le parc. Les deux résolvent des moitiés différentes du même problème.
Centré sur l'identité : chaque application, licence et coût est rattaché à une personne et à ses accès.
Centré sur l'achat : le logiciel se gouverne par l'acquisition, le contrat et le renouvellement.
Provisioning et déprovisioning natifs depuis votre fournisseur d'identité et votre SIRH, dans chaque forfait.
Pas de provisioning dans les applications connectées ; les intégrations d'identité servent à lire comptes et usages.
Catalogue en libre-service avec validation ; l'accès approuvé est provisionné automatiquement.
Demandes d'achat et workflows de validation, orientés vers la décision d'achat plutôt que vers l'accès.
Campagnes de revue intégrées avec preuves exportables pour ISO 27001, SOC 2 et NIS2.
Ne fait pas partie de la solution.
Fournisseur d'identité, données financières et extension navigateur — y compris les applications qui ne passent ni par le SSO ni par une facture.
Découverte à partir des données financières et d'intégrations d'identité comme Okta ou OneLogin ; pas d'extension navigateur.
Les outils non encadrés apparaissent avec les comptes associés : l'accès se révoque, pas seulement se signale.
Les dépenses non maîtrisées ressortent des factures et notes de frais, pas des comptes qui les sous-tendent.
Les licences inutilisées ressortent des données d'accès et se révoquent ou s'annulent en un clic.
L'usage est challengé dans le cadre du service ; les économies viennent de la renégociation, pas d'une récupération automatique.
Dates de renouvellement, préavis et prévisions de dépenses dans une seule vue.
Référentiel de contrats, suivi des renouvellements et benchmarks de marché — le cœur du produit.
Connecté en quelques minutes, opérationnel en quelques jours à semaines, sans prestation de mise en œuvre.
Onboarding plus long, adapté aux achats en grande entreprise, avec un account manager pour les négociations.
Offre gratuite, puis des forfaits par utilisateur — démarrage possible sans passer par le commercial.
Devis par contrat ; les annuaires tiers indiquent une entrée de gamme à partir d'environ 15 000 € par an.
Pas de service de négociation — les économies viennent du retrait des licences que personne n'utilise.
Des négociateurs expérimentés mènent les discussions éditeurs pour vous, avec des économies annoncées jusqu'à 36 pour cent.
Équipes IT en croissance et PME-ETI, de 50 à 5 000 salariés environ.
ETI et grandes entreprises dotées d'une fonction achats.
IT, sécurité et conformité.
Finance et achats, l'IT en partie prenante.
Quelle plateforme correspond à votre équipe ?
Corma convient si
Votre argent fuit par des licences inutilisées et des comptes jamais fermés
Vos équipes IT, sécurité et conformité doivent prouver qui a accès à quoi
Vous voulez automatiser les arrivées et les départs de bout en bout
Vous êtes une PME-ETI et voulez démarrer gratuitement, sans projet achats
Najar convient si
Vous avez une fonction achats et de gros renouvellements à négocier
Vos équipes finance veulent faire passer chaque achat par un même circuit de validation
Vous voulez des benchmarks de marché avant de vous asseoir face à un éditeur
Vous acceptez de confier les négociations éditeurs à une équipe externe
Le déploiement en bref
Prêt en quelques minutes, opérationnel en quelques jours à semaines
Onboarding plus long, adapté à la complexité des grandes entreprises
Connexion à votre fournisseur d'identité et à votre SIRH existants
Intégration aux systèmes financiers et aux outils de suivi des dépenses
Politiques RBAC et workflows de validation configurés
Workflows de validation alignés sur votre processus achats
Exploitation courante largement automatisée par la plateforme
Formation des équipes finance et IT à l'usage des benchmarks
Formation axée sur les demandes d'accès en libre-service
Coordination avec l'account manager pour les négociations en cours
Pourquoi les équipes IT comptent sur Corma
Ce que les équipes IT disent de Corma
“Corma is very useful and user friendly. It helps us save money and prevent potential security threats.”
Chief Operating Officer, médias
“I like how it’s very easy to see all the apps that have been accessed by our employees.”
Chief Engineering Officer, santé et biotech
“I think Corma is a really great app that has lots to offer and working with them has been great.”
Administrateur IT et sécurité, logiciel
Mieux acheter ou mieux gouverner ?
Najar améliore l'achat : validations structurées, contrats comparés au marché et négociateurs qui font baisser le prix pour vous. Corma améliore le parc : qui détient quoi, quelles licences personne ne touche, ce qui est révoqué au départ d'une personne et ce qu'un auditeur pourra consulter. Si le problème vient de vos renouvellements, Najar vaut ses honoraires. Si le problème vient des accès, aucune négociation ne le résoudra. Une démo sur votre propre environnement tranche.
Réserver une démoCorma peut-elle remplacer Najar pour l'optimisation des dépenses logicielles ?
Oui, Corma optimise les dépenses SaaS en automatisant la gestion des licences et en éliminant les outils inutilisés, sans avoir à recourir à des négociations complexes avec les fournisseurs.
Qu'est-ce qui est le plus rentable pour la gestion SaaS : Corma ou Najar ?
Corma est plus abordable pour les PME qui recherchent l'automatisation et le contrôle d'accès, tandis que Najar convient aux grandes entreprises axées sur l'approvisionnement SaaS centralisé.
Corma est-il meilleur que Najar pour l'accès SaaS et le contrôle des licences ?
Oui, Corma propose un provisionnement avancé des utilisateurs, un RBAC et une automatisation du cycle de vie des licences, ce qui fait défaut à Najar dans son approche axée sur l'approvisionnement.
Quelle est la principale différence entre Corma et Najar ?
Corma se concentre sur la gestion des identités et des accès (IAM) et l'automatisation des licences, tandis que Najar est conçu pour les achats SaaS et les négociations de contrats fournisseurs.
