Corma versus Zluri
À la recherche d'un plus holistique une alternative à Zluri ?
Corma et Zluri sont tous les deux Plateformes de gestion SaaS, mais ils adoptent des approches fondamentalement différentes pour gérer l'étalement, les coûts et les risques du SaaS. Corma est une plateforme de gestion SaaS européenne axée sur l'identité, axée sur la gouvernance des accès, la conformité et le contrôle des coûts par le biais de l'identité.
Zluri est une plateforme de gestion SaaS axée sur la découverte et les dépenses, axée sur la visibilité du SaaS, l'optimisation des licences et l'analyse du portefeuille.
Découvrez comment ces plateformes se comparent et laquelle pourrait répondre le mieux aux besoins de votre organisation en matière de gouvernance SaaS efficace.
Zluri est une solution de gestion SaaS complète conçue pour aider les organisations à optimiser leur utilisation et leurs coûts SaaS. En mettant l'accent sur la fourniture d'analyses détaillées et d'informations sur les licences logicielles, les modèles d'utilisation et la conformité, Zluri permet aux équipes informatiques de prendre des décisions fondées sur les données. La plateforme comprend une suite de rapports robuste et un tableau de bord intuitif, permettant une gestion fluide des applications SaaS et garantissant le respect des réglementations. L'accent mis par Zluri sur la découverte et la gestion des applications SaaS en fait un choix fiable pour les organisations qui cherchent à rationaliser leurs opérations SaaS et à améliorer la gouvernance.
Moyennes et grandes entreprises
2020 par Sethu Meenakshisundaram, Ritish Reddy et Chaithanya Yambari
La comparaison
En matière de gestion SaaS, Corma et Zluri se distinguent comme deux solutions de premier plan, chacune offrant des avantages uniques adaptés aux différents besoins organisationnels. Corma excelle dans la gestion des identités et des accès (IAM), fournissant une plateforme unifiée qui simplifie l'administration des licences logicielles et des accès, améliorant ainsi la productivité et la sécurité. Ses fonctionnalités de conformité robustes garantissent que les organisations respectent les exigences réglementaires tout en maintenant un environnement numérique sécurisé. En revanche, Zluri propose une solution de gestion SaaS complète conçue pour automatiser les flux de travail, réduire les tâches manuelles et fournir une visibilité en temps réel sur l'utilisation des logiciels et les dépenses. Cette comparaison met en évidence les principales différences entre Corma et Zluri, aidant les entreprises à déterminer quelle plateforme correspond le mieux à leurs objectifs de gestion SaaS et à leurs exigences opérationnelles.Corma et Zluri se distinguent comme deux solutions de pointe, chacune offrant des avantages uniques adaptés aux différents besoins organisationnels. Corma excelle dans la gestion des identités et des accès (IAM), fournissant une plateforme unifiée qui simplifie l'administration des licences logicielles et des accès, améliorant ainsi la productivité et la sécurité. Ses fonctionnalités de conformité robustes garantissent que les organisations respectent les exigences réglementaires tout en maintenant un environnement numérique sécurisé. En revanche, Zluri propose une solution de gestion SaaS complète conçue pour automatiser les flux de travail, réduire les tâches manuelles et fournir une visibilité en temps réel sur l'utilisation des logiciels et les dépenses. Cette comparaison met en évidence les principales différences entre Corma et Zluri, aidant les entreprises à déterminer quelle plateforme correspond le mieux à leurs objectifs de gestion SaaS et à leurs exigences opérationnelles.
Fournit une visibilité en temps réel sur les dépenses SaaS, mais peut nécessiter des intégrations supplémentaires pour une gestion complète des coûts.
Permet une gestion efficace des coûts en simplifiant l'administration des licences logicielles et en réduisant les dépenses inutiles
Concentrez-vous sur la gestion et les achats SaaS, sans mettre l'accent sur l'IAM
Excelle dans la gestion des licences et des accès aux logiciels, en fournissant une plateforme unifiée pour une gestion des accès et des accès rationalisée
Offre des fonctionnalités de conformité mais peut ne pas s'intégrer de manière aussi fluide aux cadres de sécurité existants
Garantit une conformité et une sécurité robustes en rationalisant l'accès aux applications nécessaires et en maintenant le contrôle de l'utilisation des applications
(Ré) négociation de contrats logiciels
Fournir un gestionnaire de compte qui négocie les contrats pour le client.
Corma permet une gestion centralisée des contrats pour toutes les applications SaaS, mais ne propose aucune négociation d'approvisionnement en tant que service.
Automatise les flux de travail mais peut ne pas résoudre les problèmes d'accès spécifiques de l'utilisateur final
Améliore la productivité en supprimant les obstacles à l'accès aux outils essentiels, ce qui entraîne une plus grande satisfaction
Automatise les flux de travail autour de la gestion SaaS
Automatise les processus de provisionnement et de demande, réduisant ainsi les tâches manuelles et améliorant l'efficacité
Conçu sur mesure pour les grandes entreprises. Cela peut être coûteux et très complexe pour les petites organisations
Fournit une solution rentable adaptée aux PME
Ces résultats reflètent les améliorations de performances obtenues grâce à l'utilisation de Corma pour la gestion et l'automatisation du SaaS.
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
La mise en place de chaque plateforme nécessite différents niveaux d’engagement et de ressources.
Configuration de Corma :
- Délai de déploiement généralement estimé de quelques jours à quelques semaines pour les PME
- Intégration avec les fournisseurs d’identité existants et les systèmes RH
- Configuration des politiques RBAC (contrôle d’accès basé sur les rôles) et des workflows d’approbation
- Formation des utilisateurs axée sur les demandes d’accès en libre-service
- Maintenance continue principalement automatisée via la plateforme
Configuration de Zluri :
- Délai de déploiement généralement estimé de quelques jours à quelques semaines pour les PME
- Intégration avec les fournisseurs d’identité existants et les systèmes RH
- Configuration des politiques RBAC (contrôle d’accès basé sur les rôles) et des workflows d’approbation
- Formation des utilisateurs axée sur les demandes d’accès en libre-service
- Maintenance continue principalement automatisée via la plateforme
Prix et modèle commercial
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Forma :Conçu pour les équipes informatiques en pleine croissance et les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise.
Zurri :La tarification de Zluri est disponible sur demande et est généralement fournie sous forme de devis personnalisé en fonction de facteurs tels que la taille de l'organisation, le nombre d'applications SaaS, les intégrations et les besoins en fonctionnalités. Des sources tierces indiquent que Zluri ne répertorie pas publiquement les prix fixes et conseille de contacter le service commercial ou de réserver une démonstration pour obtenir un devis personnalisé.
Qu'est-ce qui rend l'approche de Corma en matière de gestion des licences SaaS plus sûre que celle de Zluri ?
Corma se concentre principalement sur la gestion des identités et des accès grâce à des contrôles de conformité automatisés, garantissant un contrôle strict sur les personnes qui accèdent aux logiciels, ce qui est essentiel pour les normes réglementaires telles que le RGPD et l'ISO.
En quoi Corma et Zluri diffèrent-ils en matière de gestion de la visibilité des dépenses SaaS et du contrôle des coûts ?
Bien que les deux proposent des outils de gestion des coûts, Corma fournit une administration des licences simplifiée qui réduit directement le gaspillage, tandis que Zluri met l'accent sur l'analyse détaillée des dépenses nécessitant souvent des intégrations supplémentaires.
Corma peut-elle aider mon organisation à rester en conformité avec les lois européennes sur la confidentialité des données mieux que Zluri ?
Oui, les données de Corma sont hébergées exclusivement au sein de l'UE et sont conçues pour répondre aux exigences strictes du RGPD, contrairement à Zluri, qui stocke principalement les données aux États-Unis.
Quelle plateforme s'adapte le mieux aux petites et moyennes entreprises qui souhaitent rationaliser la gouvernance SaaS ?
Corma propose une solution rationalisée et rentable adaptée aux PME, tandis que la complexité et la tarification de Zluri conviennent souvent aux grandes entreprises disposant de vastes portefeuilles SaaS.
Êtes-vous prêt à révolutionner votre gouvernance informatique ?
