Corma versus Zluri
Auf der Suche nach einem ganzheitlicher Alternative zu Aluri?
Corma und Aluri sind beide SaaS-Managementplattformen, aber sie verfolgen grundlegend unterschiedliche Ansätze, um die Ausbreitung, die Kosten und die Risiken von SaaS zu managen. CORMA ist eine europäische SaaS-Managementplattform, bei der Identität an erster Stelle steht, die sich auf Zugriffssteuerung, Compliance und Kostenkontrolle durch Identität konzentriert.
Zluri ist eine SaaS-Managementplattform, bei der Entdeckung und Ausgaben an erster Stelle stehen, die sich auf SaaS-Transparenz, Lizenzoptimierung und Portfolio-Einblicke konzentriert.
Erfahren Sie, wie diese Plattformen im Vergleich abschneiden und welche den Anforderungen Ihres Unternehmens an eine effektive SaaS-Governance am besten entsprechen.
Zluri ist eine umfassende SaaS-Managementlösung, mit der Unternehmen ihre SaaS-Nutzung und -Kosten optimieren können. Zluri konzentriert sich stark auf die Bereitstellung detaillierter Analysen und Einblicke in Softwarelizenzen, Nutzungsmuster und Compliance und ermöglicht es IT-Teams, datengestützte Entscheidungen zu treffen. Die Plattform verfügt über eine robuste Berichtssuite und ein intuitives Dashboard, das eine nahtlose Verwaltung von SaaS-Anwendungen ermöglicht und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften gewährleistet. Der Schwerpunkt von Zluri auf der Erkennung und Verwaltung von SaaS-Anwendungen macht es zu einer zuverlässigen Wahl für Unternehmen, die ihren SaaS-Betrieb rationalisieren und die Unternehmensführung verbessern möchten.
Mittlere und große Unternehmen
2020 von Sethu Meenakshisundaram, Ritish Reddy und Chaithanya Yambari
Der Vergleich
In der SaaS-Verwaltung Corma und Zluri zeichnen sich durch zwei führende Lösungen aus, die jeweils einzigartige Vorteile bieten, die auf unterschiedliche organisatorische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Corma zeichnet sich im Bereich Identity Access Management (IAM) aus und bietet eine einheitliche Plattform, die die Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen vereinfacht und so die Produktivität und Sicherheit erhöht. Die robusten Compliance-Funktionen stellen sicher, dass Unternehmen die gesetzlichen Anforderungen einhalten und gleichzeitig eine sichere digitale Umgebung aufrechterhalten. Im Gegensatz dazu bietet Zluri eine umfassende SaaS-Managementlösung, die darauf ausgelegt ist, Arbeitsabläufe zu automatisieren, manuelle Aufgaben zu reduzieren und einen Überblick über Softwarenutzung und Ausgaben in Echtzeit zu bieten. Dieser Vergleich hebt die wichtigsten Unterschiede zwischen Corma und Zluri hervor und hilft Unternehmen dabei, festzustellen, welche Plattform am besten zu ihren SaaS-Managementzielen und betrieblichen Anforderungen passt.
Identität steht an erster Stelle
Entdecken und Ausgeben an erster Stelle
Über Identität und Zugriff
Über Integrationen und Finanzdaten
Einheimisch
Limitiert/indirekt
Eingebaut
Teilweise
Eingebaut
Limitiert
Einheimisch
Teilweise
Identitätsbasiert
Discovery-basiert
Diese Ergebnisse spiegeln Leistungsverbesserungen wider, die durch den Einsatz von Corma für SaaS-Management und -Automatisierung erzielt wurden.
Automatisierung
Automatisches Ein- und Aussteigen von Mitarbeitern
Aufwendete Zeit
gab weniger pro Woche mit Corma für das Management aus
Kosteneffizienz
monatlich eingespart durch Optimierung der SaaS-Lizenzen
Überblick über die Implementierungsanforderungen
Überblick über die Implementierungsanforderungen
Die Einführung beider Plattformen erfordert unterschiedliche Grade an Engagement und Ressourcen.
Corma-Einrichtung:
- Bereitstellungszeitraum für KMU in der Regel von wenigen Tagen bis zu mehreren Wochen
- Integration in bestehende Identitätsanbieter und HR-Systeme
- Konfiguration von RBAC-Richtlinien (rollenbasierte Zugriffskontrolle) und Genehmigungs-Workflows
- Benutzerschulungen mit Fokus auf Self-Service-Zugriffsanfragen
- Laufende Wartung, die größtenteils über die Plattform automatisiert erfolgt
Zluri-Einrichtung:
- Bereitstellungszeitraum für KMU in der Regel von wenigen Tagen bis zu mehreren Wochen
- Integration in bestehende Identitätsanbieter und HR-Systeme
- Konfiguration von RBAC-Richtlinien (rollenbasierte Zugriffskontrolle) und Genehmigungs-Workflows
- Benutzerschulungen mit Fokus auf Self-Service-Zugriffsanfragen
- Laufende Wartung, die größtenteils über die Plattform automatisiert erfolgt
Preisgestaltung und Geschäftsmodell
Die Preisgestaltung spiegelt die Zielgruppe der einzelnen Plattformen wider:
Corma:Corma wurde für wachsende IT-Teams und mittelständische Unternehmen entwickelt und konzentriert sich darauf, den ROI durch automatisierte SaaS-Governance, Lizenzoptimierung und betriebliche Effizienz zu erzielen. Preisgestaltung ist auf Anfrage erhältlich und so strukturiert, dass sie ohne den Aufwand oder die Komplexität von Plattformen mit Unternehmensintensität zugänglich bleibt.
Aluri:Die Preise für Zluri sind auf Anfrage erhältlich und werden in der Regel als individuelles Angebot bereitgestellt, das auf Faktoren wie Unternehmensgröße, Anzahl der SaaS-Apps, Integrationen und Funktionsanforderungen basiert. Quellen von Drittanbietern weisen darauf hin, dass Zluri keine öffentlichen Festpreise auflistet und empfiehlt, den Vertrieb zu kontaktieren oder eine Demo zu buchen, um ein maßgeschneidertes Angebot zu erhalten.
Was macht den Ansatz von Corma für das SaaS-Lizenzmanagement sicherer als den von Zluri?
Corma konzentriert sich stark auf Identitäts- und Zugriffsmanagement mit automatisierten Compliance-Prüfungen und gewährleistet so eine strenge Kontrolle darüber, wer auf Software zugreift — entscheidend für regulatorische Standards wie die DSGVO und ISO.
Wie unterscheiden sich Corma und Zluri im Umgang mit SaaS-Ausgabentransparenz und Kostenkontrolle?
Während beide Tools für das Kostenmanagement anbieten, bietet Corma eine vereinfachte Lizenzverwaltung, die direkt Verschwendung vermeidet, wohingegen Zluri Wert auf detaillierte Ausgabenanalysen legt, die oft zusätzliche Integrationen erfordern.
Kann Corma meiner Organisation helfen, die europäischen Datenschutzgesetze besser einzuhalten als Zluri?
Ja, die Daten von Corma werden ausschließlich innerhalb der EU gehostet und sind so konzipiert, dass sie die strengen DSGVO-Anforderungen erfüllen, im Gegensatz zu Zluri, das Daten hauptsächlich in den USA speichert.
Welche Plattform lässt sich besser für kleine und mittlere Unternehmen skalieren, die die SaaS-Governance optimieren möchten?
Corma bietet eine kostengünstige, optimierte Lösung, die auf KMU zugeschnitten ist, wohingegen die Komplexität und Preisgestaltung von Zluri häufig für größere Unternehmen mit umfangreichen SaaS-Portfolios geeignet sind.
