Corma versus Lumos
Suchen Sie nach einer ganzheitlicheren Alternative zu Lumos?
Wählen zwischen Saas-Managementplattformen geht es nicht nur um Funktionen — es geht darum, die richtige Lösung für die tatsächliche Arbeitsweise Ihres Unternehmens zu finden. Corma und Lumos bekämpfen beide die Ausbreitung von SaaS, Access Governance und Softwarekosten, aber sie gehen unterschiedliche Wege, um dieses Ziel zu erreichen. In diesem Leitfaden erfahren Sie, wann die einzelnen Plattformen sinnvoll sind, sodass Sie keine Zeit mehr mit Demos verschwenden können, die nicht Ihren Anforderungen entsprechen. Beide Plattformen dienen als Alternativen zu älteren Tools wie Zylo, Torii oder Zluri für Unternehmen, die sich mehr Automatisierung und bessere Preisstrukturen wünschen.
.png)
Lumos, das eine autonome Identitäts- und SaaS-Managementplattform anbietet, wurde von Andrej Safundzic (CEO) und Leo Mehr mitbegründet, wobei Alan Flores-López ebenfalls ein wichtiges Mitbegründerteam war. Das um 2020 gegründete Unternehmen mit Hauptsitz in San Francisco, Kalifornien, bietet KI-gestützte Identitätsverwaltung, SaaS-Management und automatisierte Zugriffsprüfungen, um die Sicherheit, die Einhaltung von Vorschriften und die betriebliche Effizienz von Unternehmen zu verbessern.
Mittlere und große Unternehmen
2020 von Andrej Safundzic (CEO) und Leo Mehr
Der Vergleich
SaaS-Managementplattformen (SMPs) und Lösungen für Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM) haben sich seit etwa 2016, als Tools wie Zylo und Saviynt zum ersten Mal damit begannen, das Problem des unkontrollierten Softwarezugriffs und der unkontrollierten Softwareausgaben anzugehen, erheblich weiterentwickelt. Heute helfen diese Plattformen Unternehmen dabei, die Nutzung zu verfolgen, Verträge zu verwalten und Sicherheitsrichtlinien für Hunderte von SaaS-Anwendungen durchzusetzen.
Analytik und Automatisierung
Einfachheit und Geschwindigkeit
300—1.500+ Mitarbeiter
100—400 Mitarbeiter
Wochen bis Monate
Tage bis Wochen
Fortgeschrittene Arbeitsabläufe
Standard-Arbeitsabläufe
Diese Ergebnisse spiegeln Leistungsverbesserungen wider, die durch den Einsatz von Corma für SaaS-Management und -Automatisierung erzielt wurden.
Automatisierung
Automatisches Ein- und Aussteigen von Mitarbeitern
Aufwendete Zeit
gab weniger pro Woche mit Corma für das Management aus
Kosteneffizienz
monatlich eingespart durch Optimierung der SaaS-Lizenzen
Überblick über die Implementierungsanforderungen
Die Einrichtung einer der beiden Plattformen erfordert ein unterschiedliches Maß an Engagement und Ressourcen.
Corma-Setup:
- Konzipiert für die Aufnahme von Daten aus mehreren Quellen: SSO, HRIS, Finanzsysteme und direkte SaaS-APIs
- Beinhaltet häufig browserbasierte Agenten oder alternative Datenerfassung für KMUs, denen keine vollständige SSO-Transparenz zur Verfügung steht. Damit wird ein bekanntes Fallstrick von reinen SSO-Plattformen behoben
- Unterstützt umfangreiche SCIM-basierte Bereitstellung und Deprovisionierung für mehrere Apps und reduziert so die Abhängigkeit von manueller IT-Arbeit
- Verbindet Ausgabendaten mit Zugriffsdaten für eine einheitliche Analyse und Vertragsverwaltung
- Lässt sich in Workflows zur Sicherheitsüberwachung integrieren, um riskante Apps und anomale Nutzungen zu kennzeichnen
Der Integrationsansatz von Lumos:
- Funktioniert am besten, wenn eine Verbindung zu SSO-Anbietern wie Okta, Microsoft Entra ID oder ähnlich
- Bietet vorgefertigte Konnektoren zu beliebten SaaS-Tools: Google Workspace, Slack, Salesforce, Asana
- Ruft grundlegende Nutzungs- und Kontodaten mit minimaler Konfiguration ab
- Geringere Implementierungsanforderungen — geeignet für Unternehmen ohne großes internes IAM-Engineering-Team
- Integrationen konzentrieren sich darauf, Ihnen schnell einen zentralen Überblick zu verschaffen
Preisgestaltung und Geschäftsmodell
Die Preisgestaltung spiegelt die Zielgruppe der einzelnen Plattformen wider:
Corma: Corma wurde für wachsende IT-Teams und mittelständische Unternehmen entwickelt und konzentriert sich darauf, den ROI durch automatisierte SaaS-Governance, Lizenzoptimierung und betriebliche Effizienz zu erzielen. Preisgestaltung ist auf Anfrage erhältlich und so strukturiert, dass sie ohne den Aufwand oder die Komplexität von Plattformen mit Unternehmensintensität zugänglich bleibt.
Lumos: Lumos wurde für IT- und Sicherheitsteams entwickelt, die eine autonome Identitätsverwaltung und eine Automatisierung des SaaS-Lebenszyklus benötigen, und verwendet eine individuelles, angebotsbasiertes Preismodell das die Abonnementkosten an die Unternehmensgröße, die Funktionsanforderungen und die Integrationen anpasst, anstatt Standardtarife zu veröffentlichen. Somit eignet es sich für Teams, die Wert auf zentrale Zugriffskontrolle, Einhaltung von Vorschriften und Ausgabenoptimierung legen.
Kann Corma besser als Lumos beim Datenschutz in der EU helfen?
Ja, die auf die EU ausgerichteten Kontrollen von Corma unterstützen speziell die DSGVO. Lumos ist eher auf Identity Governance und Automatisierung in globalen Umgebungen ausgerichtet.
Wie unterscheiden sich Corma und Lumos in Bezug auf die Ausgabenkontrolle?
Corma reduziert direkt die Verschwendung von SaaS-Lizenzen. Lumos verfolgt auch Ausgaben und Nutzung, verknüpft sie jedoch mit einem umfassenderen Zugriffs- und Lebenszyklusmanagement.
Was macht Corma sicherer als Lumos?
Corma konzentriert sich auf SaaS-Identitäts- und Zugriffskontrollen; Lumos legt Wert auf autonome Identität und eine umfassendere Zugriffssteuerung in IT und SaaS.
