Corma versus Lumos
Vous recherchez une alternative plus holistique à Lumos ?
Choisir entre plateformes de gestion SaaS n'est pas qu'une question de fonctionnalités, il s'agit de trouver la solution la mieux adaptée au mode de fonctionnement réel de votre organisation. Corma et Lumos abordent tous deux la question de l'étalement du SaaS, de la gouvernance des accès et des coûts des logiciels, mais ils empruntent des voies différentes pour y parvenir. Ce guide détaille chaque plate-forme qui vous convient, afin que vous ne perdiez plus de temps sur des démonstrations qui ne correspondent pas à vos besoins. Les deux plateformes constituent une alternative aux outils existants tels que Zylo, Torii ou Zluri pour les entreprises qui souhaitent davantage d'automatisation et de meilleures structures de prix.
.png)
Lumos, qui propose une plateforme autonome de gestion des identités et du SaaS, a été cofondée par Andrej Safundzic (PDG) et Leo Mehr, avec Alan Flores-López également en tant que membre clé de l'équipe cofondatrice. La société, fondée vers 2020 et dont le siège social est situé à San Francisco, en Californie, fournit une gouvernance des identités basée sur l'IA, une gestion SaaS et des examens d'accès automatisés pour améliorer la sécurité, la conformité et l'efficacité opérationnelle des organisations.
Moyennes et grandes entreprises
2020 par Andrej Safundzic (PDG) et Leo Mehr
La comparaison
Plateformes de gestion Saas (SMP) et Solutions de gestion des identités et des accès (IAM) ont considérablement évolué depuis 2016 environ, lorsque des outils tels que Zylo et Saviynt ont commencé à résoudre le problème de l'accès incontrôlé aux logiciels et des dépenses. Aujourd'hui, ces plateformes aident les entreprises à suivre l'utilisation, à gérer les contrats et à appliquer des politiques de sécurité sur des centaines d'applications SaaS.
Analyses et automatisation
Simplicité et rapidité
300 à 1 500 employés et plus
100 à 400 employés
Des semaines à des mois
De quelques jours à quelques semaines
Flux de travail avancés
Flux de travail standard
Ces résultats reflètent les améliorations de performances obtenues grâce à l'utilisation de Corma pour la gestion et l'automatisation du SaaS.
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
La mise en place et le fonctionnement de l'une ou l'autre des plateformes nécessitent différents niveaux d'engagement et de ressources.
Configuration de Corma :
- Conçu pour ingérer des données provenant de sources multiples : SSO, SIRH, systèmes financiers et API SaaS directes
- Inclut souvent des agents basés sur un navigateur ou une autre méthode de collecte de données pour les PME qui ne disposent pas d'une visibilité SSO complète, ce qui permet de remédier à un écueil connu des plateformes uniquement SSO
- Prend en charge le provisionnement et le déprovisionnement riches basés sur SCIM vers plusieurs applications, réduisant ainsi le recours au travail informatique manuel
- Connecte les données de dépenses aux données d'accès pour une analyse et une gestion des contrats unifiées
- S'intègre aux flux de travail de surveillance de la sécurité pour signaler les applications risquées et les utilisations anormales
Approche d'intégration de Lumos :
- Fonctionne mieux lorsqu'il est connecté à des fournisseurs SSO tels que Okta, Microsoft Entra ID ou similaire
- Propose des connecteurs prédéfinis vers les outils SaaS les plus populaires : Google Workspace, Slack, Salesforce, Asana
- Extrait les données d'utilisation et de compte de base avec une configuration minimale
- Exigences de mise en œuvre légères, adaptées aux entreprises qui ne disposent pas d'une importante équipe interne d'ingénieurs IAM
- Les intégrations visent à vous permettre d'accéder rapidement à une visibilité centralisée
Prix et modèle commercial
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Corma : Conçu pour les équipes informatiques en pleine croissance et les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise.
Lumos : Conçu pour les équipes informatiques et de sécurité ayant besoin d'une gouvernance autonome des identités et d'une automatisation du cycle de vie SaaS, Lumos utilise un modèle de tarification personnalisé basé sur des devis qui adapte les coûts d'abonnement à la taille de l'entreprise, aux besoins en fonctionnalités et aux intégrations au lieu de publier des tarifs standard, ce qui le rend adapté aux équipes qui donnent la priorité au contrôle d'accès centralisé, à la conformité et à l'optimisation des dépenses.
Corma peut-elle contribuer à la confidentialité des données dans l'UE mieux que Lumos ?
Oui, les contrôles de Corma axés sur l'UE soutiennent spécifiquement le RGPD ; Lumos est davantage conçu autour de la gouvernance des identités et de l'automatisation dans les environnements mondiaux.
En quoi Corma et Lumos diffèrent-ils en matière de contrôle des dépenses ?
Corma réduit directement le gaspillage de licences SaaS ; Lumos suit également les dépenses et l'utilisation, mais les associe à une gestion plus large de l'accès et du cycle de vie.
Qu'est-ce qui rend Corma plus sûr que Lumos ?
Corma se concentre sur les contrôles d'identité et d'accès SaaS ; Lumos met l'accent sur l'identité autonome et une gouvernance des accès élargie dans l'informatique et le SaaS.
