Corma vs Zygon
Vous cherchez une alternative plus complète à Zygon ? Zygon repère rapidement le Shadow SaaS et les comptes qui se cachent derrière. Corma part de l'identité et y ajoute les licences et les dépenses : chaque application, chaque licence et chaque euro est rattaché à une personne et à ses accès.
SaaS management centré sur l'identité. Accès, conformité et dépenses par la gouvernance.
Gouvernance SaaS orientée sécurité. Découverte par les e-mails, propriétaires d'applications et revues d'accès.
.avif)
.avif)
Zygon est une plateforme de sécurité SaaS et de gouvernance des identités basée à Paris. Elle analyse les métadonnées des e-mails dans Google Workspace ou Microsoft 365 pour repérer chaque application et chaque compte SaaS, y compris le Shadow SaaS, puis délègue la gouvernance aux propriétaires d'applications : demandes d'accès, revues, provisioning et déprovisioning. Zygon est sorti du mode furtif en 2023 avec une levée d'amorçage de 3 M$ menée par Axeleo Capital.
Start-up et entreprises de taille intermédiaire
2023 à Paris
Vous comparez Corma et Zygon ? Les deux repèrent les applications SaaS utilisées par vos équipes, gouvernent les accès et ferment les comptes au départ des collaborateurs. Ce comparatif couvre la découverte SaaS, le Shadow IT, l'automatisation du cycle de vie, les demandes d'accès, les revues d'accès, l'optimisation des licences et le coût total.
Zygon est orienté sécurité. Lancé à Paris en 2023, il construit son inventaire à partir des métadonnées des e-mails dans Google Workspace ou Microsoft 365, ce qui fait apparaître le Shadow SaaS, les comptes en double ou partagés et les comptes restés actifs après un départ. Plutôt que de s'intégrer à chaque outil, il désigne des propriétaires d'applications et leur confie, ou confie aux utilisateurs ou à des bots, les demandes d'accès, les revues et le (dé)provisioning, via Slack ou Teams. Les annuaires de logiciels indiquent des prix d'entrée bas et un essai gratuit.
Corma est identity-first, avec le contrôle des coûts intégré. Il se connecte au fournisseur d'identité et au SIRH que vous utilisez déjà, découvre les applications via les données financières, une extension navigateur et un agent Windows, et rattache chaque application, chaque licence et chaque euro à une personne et à ses accès. Provisioning, demandes, revues et optimisation des licences réunis dans un seul produit, hébergé dans l'UE et certifié ISO 27001.
La différence, c'est le regard. Zygon voit le SaaS comme une surface d'attaque et montre vite où sont les failles. Corma le voit comme identité plus dépenses : la même vue qui ferme les comptes d'un partant montre aussi quelles licences supprimer. Lisez le comparatif complet entre Corma et Zygon pour voir lequel correspond à votre équipe.
Le comparatif
Zygon aborde le SaaS comme un problème de sécurité : il repère applications et comptes via les métadonnées des e-mails, signale les comptes partagés et l'absence de MFA, et confie la gouvernance aux propriétaires d'applications. Corma l'aborde comme identité plus dépenses : provisioning, demandes et revues pilotés par votre fournisseur d'identité et votre SIRH, avec l'usage et le coût des licences dans le même dossier. Les deux réduisent la surface d'attaque ; Corma réduit aussi la facture.
Centré sur l'identité : chaque application, licence et coût est rattaché à une personne et à ses accès.
Orienté sécurité : repère chaque compte SaaS, puis gouverne les accès via les propriétaires d'applications.
Provisioning et déprovisioning natifs, pilotés par votre fournisseur d'identité et votre SIRH.
Provisioning et déprovisioning orchestrés avec les propriétaires, les utilisateurs ou des bots, y compris pour les applications sans intégration.
Catalogue en libre-service avec validation ; l'accès approuvé est provisionné automatiquement.
Demandes d'accès en libre-service transmises aux propriétaires d'applications, avec collaboration dans Slack ou Teams.
Campagnes de revue intégrées avec preuves exportables pour ISO 27001, SOC 2 et NIS2.
Campagnes de revue déléguées aux propriétaires d'applications, très utilisées pour les preuves ISO 27001 et SOC 2.
Fournisseur d'identité, données financières, extension navigateur et agent Windows — applications autorisées et non autorisées.
Une analyse des métadonnées des e-mails dans Google Workspace ou Microsoft 365 repère applications et comptes, y compris le Shadow SaaS.
Les outils non gouvernés apparaissent avec les comptes qui les utilisent, et l'accès peut être retiré au même endroit.
Signale les comptes partagés et en double et vérifie le niveau d'authentification, comme la MFA, par application.
Les licences inutilisées ressortent des données d'accès et se révoquent ou s'annulent en un clic.
Comptes en double et comptes restants remontent comme alertes de sécurité ; le coût des licences n'est pas l'angle principal.
Dates de renouvellement, préavis et prévisions de dépenses dans une seule vue.
Inventaire des applications avec leurs propriétaires ; le suivi des dépenses et des contrats n'est pas la priorité.
Connecté en quelques minutes, opérationnel en quelques jours à semaines, sans prestation de mise en œuvre.
Mise en place légère : connectez Google Workspace ou Microsoft 365 et l'inventaire se construit tout seul.
Offre gratuite, puis des forfaits par utilisateur — démarrage possible sans passer par le commercial.
Tarif par utilisateur avec essai gratuit ; des annuaires tiers indiquent des offres de 1 $ par utilisateur et par an jusqu'à 4 $ par utilisateur et par mois.
Équipes IT en croissance et PME-ETI, de 50 à 5 000 salariés environ.
Start-up et entreprises de taille intermédiaire, souvent en préparation d'une certification ISO 27001 ou SOC 2.
Hébergement dans l'UE et certification ISO 27001, support en anglais, français et allemand.
Équipe basée à Paris, financée par une levée d'amorçage de 3 M$ en 2023.
Gouvernance des accès avec contrôle des licences et des dépenses, rattachée à chaque personne.
Couverture MFA, comptes partagés et clés API à renouveler au départ d'un collaborateur.
Quelle plateforme correspond à votre équipe ?
Corma convient si
L'hébergement des données dans l'UE et l'ISO 27001 sont des prérequis
Vos équipes IT, sécurité et conformité doivent prouver qui a accès à quoi
Entreprises qui veulent suivre les économies de licences et les dépenses à côté des accès
Équipes de taille intermédiaire qui veulent démarrer gratuitement et évoluer vers une gouvernance complète
Zygon est idéal pour
Équipes sécurité qui veulent repérer vite le Shadow SaaS via les métadonnées des e-mails
Entreprises qui délèguent la responsabilité des applications aux équipes métier
Start-up qui préparent un premier audit ISO 27001 ou SOC 2
Équipes qui suivent la couverture MFA et les comptes partagés par application
Le déploiement en bref
Mise en place en quelques jours à semaines pour les petites structures
Google Workspace ou Microsoft 365 connecté pour la découverte
Connexion à votre fournisseur d'identité et à votre SIRH existants
Propriétaires désignés pour les outils découverts
Politiques RBAC et workflows de validation configurés
Slack ou Teams connecté pour les demandes et les revues
Exploitation courante largement automatisée par la plateforme
Tâches de provisioning confiées aux propriétaires, aux utilisateurs ou à des bots
Formation axée sur les demandes d'accès en libre-service
Campagnes de revue planifiées pour ISO 27001 ou SOC 2
Pourquoi les équipes IT comptent sur Corma
Ce que les équipes IT disent de Corma
“Corma is very useful and user friendly. It helps us save money and prevent potential security threats.”
Chief Operating Officer, médias
“I like how it’s very easy to see all the apps that have been accessed by our employees.”
Chief Engineering Officer, santé et biotech
“I think Corma is a really great app that has lots to offer and working with them has been great.”
Administrateur IT et sécurité, logiciel
Des alertes de sécurité, ou la sécurité et les économies ensemble ?
Zygon offre une vue rapide de votre surface d'attaque SaaS : découverte par les e-mails, comptes partagés et en double, failles MFA et propriétaires d'applications qui agissent. Corma couvre le même cycle de vie du côté de l'identité et garde licences, dépenses et renouvellements dans le même dossier, si bien qu'un offboarding libère aussi les licences. Une démo sur votre propre stack montre de quelle vue votre équipe a besoin.
Réserver une démoCorma peut-elle contribuer à la confidentialité des données dans l'UE mieux que Zygon ?
Oui, les contrôles hébergés par Corma dans l'UE sont conformes au RGPD ; Zygon se concentre sur le cycle de vie des identités.
En quoi Corma et Zygon diffèrent-ils en matière de contrôle des dépenses ?
Corma réduit directement le gaspillage de licences ; Zygon suit les accès mais pas les dépenses SaaS.
Qu'est-ce qui rend Corma plus sûr que Zygon ?
Corma se concentre sur les contrôles d'identité et d'accès SaaS ; Zygon met l'accent sur une gouvernance des identités plus large.
Comment Corma gère-t-il l'accès des agents IA ?
Pour interagir de manière fiable avec les applications web, l'agent utilise un environnement sécurisé et isolé de navigateur Chrome. Tous les identifiants proviennent du coffre-fort sécurisé du client (par exemple, 1Password, Bitwarden). Nous ne stockons pas les identifiants sur notre plateforme. Selon la configuration du client, une intégration directe avec le gestionnaire de secrets peut être possible. L'authentification à deux facteurs (2FA) est prise en charge pour diverses intégrations. Chaque exécution d'automatisation s'effectue dans une session Chrome dédiée et isolée.
