Corma vs Zygon
Auf der Suche nach einer ganzheitlicheren Alternative zu Zygon? Zygon findet schnell Schatten-SaaS und die Accounts dahinter. Corma beginnt bei der Identität und ergänzt Lizenzen und Ausgaben: Jede App, jede Lizenz und jeder Euro hängt an einer Person und ihren Zugriffen.
Identity-first SaaS-Management. Zugriff, Compliance und Kosten über Governance.
Security-first SaaS-Governance. Discovery über E-Mails, App-Owner und Access Reviews.
.avif)
.avif)
Zygon ist eine Plattform für SaaS-Sicherheit und Identity Governance mit Sitz in Paris. Zygon wertet E-Mail-Metadaten in Google Workspace oder Microsoft 365 aus, um jede SaaS-App und jeden Account zu finden, auch Schatten-SaaS, und übergibt die Governance an App-Owner: Zugriffsanfragen, Reviews, Provisioning und Deprovisioning. Zygon kam 2023 mit einer Seed-Runde über 3 Mio. $ unter Führung von Axeleo Capital aus dem Stealth-Modus.
Startups und Mittelstand
2023 in Paris
Ihr vergleicht Corma und Zygon? Beide finden die SaaS-Apps, die eure Teams nutzen, steuern, wer Zugriff hat, und schließen Accounts, wenn jemand geht. Dieser Vergleich behandelt SaaS-Discovery, Schatten-IT, Lifecycle-Automatisierung, Zugriffsanfragen, Access Reviews, Lizenzoptimierung und Gesamtkosten.
Zygon ist security-first. 2023 in Paris gestartet, baut Zygon sein Inventar aus E-Mail-Metadaten in Google Workspace oder Microsoft 365 auf. So werden Schatten-SaaS, doppelte und geteilte Accounts sowie Accounts sichtbar, die nach einem Austritt aktiv geblieben sind. Statt jedes Tool zu integrieren, weist Zygon App-Owner zu und leitet Zugriffsanfragen, Reviews und (De-)Provisioning an sie, an Nutzer oder an Bots weiter, über Slack oder Teams. Verzeichnisse nennen niedrige Einstiegspreise und eine kostenlose Testphase.
Corma ist identity-first mit integrierter Kostenkontrolle. Corma verbindet sich mit dem Identity Provider und dem HR-System, die ihr bereits nutzt, findet Apps über Finanzdaten, eine Browser-Extension und einen Windows-Agenten und ordnet jede Anwendung, jede Lizenz und jeden Euro einer Person und ihren Zugriffen zu. Provisioning, Anfragen, Reviews und Lizenzoptimierung liegen in einem Produkt, gehostet in der EU und ISO-27001-zertifiziert.
Der Unterschied ist die Perspektive. Zygon betrachtet SaaS als Angriffsfläche und zeigt schnell, wo die Lücken sind. Corma betrachtet SaaS als Identität plus Ausgaben: Dieselbe Ansicht, die die Accounts eines Leavers schließt, zeigt auch, welche Lizenzen wegfallen können. Lest den vollständigen Vergleich von Corma und Zygon, um zu sehen, was zu eurem Team passt.
Der Vergleich
Zygon betrachtet SaaS als Sicherheitsproblem: Es findet Apps und Accounts über E-Mail-Metadaten, markiert geteilte Accounts und fehlende MFA und übergibt die Governance an App-Owner. Corma betrachtet SaaS als Identität plus Ausgaben: Provisioning, Anfragen und Reviews gesteuert über Identity Provider und HR-System, mit Lizenznutzung und Kosten im selben Datensatz. Beide verkleinern die Angriffsfläche; Corma verkleinert zusätzlich die Rechnung.
Identity-first: Jede App, Lizenz und jeder Kostenpunkt hängt an einer Person und ihren Zugriffen.
Security-first: findet jeden SaaS-Account und steuert Zugriffe dann über App-Owner.
Natives Provisioning und Deprovisioning, gesteuert über Identity Provider und HR-System.
Provisioning und Deprovisioning orchestriert mit App-Ownern, Nutzern oder Bots, auch für Apps ohne Integration.
Self-Service-Katalog mit Freigabe-Workflows; freigegebene Zugriffe werden automatisch bereitgestellt.
Self-Service-Zugriffsanfragen an die App-Owner, mit Abstimmung in Slack oder Teams.
Integrierte Review-Kampagnen mit exportierbaren Nachweisen für ISO 27001, SOC 2 und NIS2.
Review-Kampagnen, delegiert an App-Owner, häufig genutzt für Nachweise zu ISO 27001 und SOC 2.
Identity Provider, Finanzdaten, Browser-Extension und Windows-Agent — genehmigte und nicht genehmigte Apps.
Ein Scan der E-Mail-Metadaten in Google Workspace oder Microsoft 365 findet Apps und Accounts, auch Schatten-SaaS.
Ungesteuerte Tools erscheinen samt der dahinterliegenden Accounts, sodass sich der Zugriff an derselben Stelle entziehen lässt.
Markiert geteilte und doppelte Accounts und prüft das Authentifizierungsniveau, etwa MFA, pro App.
Ungenutzte Lizenzen ergeben sich aus den Zugriffsdaten und lassen sich mit einem Klick entziehen oder kündigen.
Doppelte und übrig gebliebene Accounts erscheinen als Sicherheitsbefunde; Lizenzkosten sind nicht der Hauptfokus.
Verlängerungstermine, Kündigungsfristen und Kostenprognosen in einer Ansicht.
App-Inventar mit Ownern; Ausgaben- und Vertragstracking stehen nicht im Mittelpunkt.
In Minuten verbunden, in Tagen bis Wochen produktiv, ohne Professional Services.
Leichtes Setup: Google Workspace oder Microsoft 365 verbinden, das Inventar baut sich selbst auf.
Kostenloser Einstieg, danach Tarife pro Nutzer — Start ohne Vertriebsgespräch möglich.
Preise pro Nutzer mit kostenloser Testphase; Verzeichnisse Dritter nennen Tarife von 1 $ pro Nutzer und Jahr bis 4 $ pro Nutzer und Monat.
Wachsende IT-Teams und Mittelstand, etwa 50 bis 5.000 Mitarbeitende.
Startups und Mittelstand, oft in Vorbereitung auf ISO 27001 oder SOC 2.
Hosting in der EU, ISO-27001-zertifiziert, Support auf Englisch, Französisch und Deutsch.
Team in Paris, finanziert durch eine Seed-Runde über 3 Mio. $ im Jahr 2023.
Access Governance mit Lizenz- und Kostenkontrolle, verknüpft mit jeder Person.
MFA-Abdeckung, geteilte Accounts und API-Keys, die beim Austritt rotiert werden müssen.
Welche Plattform passt zu eurem Team?
Corma eignet sich für
Teams, für die EU-Datenhaltung und ISO 27001 Grundvoraussetzung sind
IT-, Security- und Compliance-Teams, die nachweisen müssen, wer worauf Zugriff hat
Unternehmen, die Lizenzeinsparungen und Ausgaben neben den Zugriffen verfolgen wollen
Teams im Mittelstand, die kostenlos starten und in vollständige Governance hineinwachsen wollen
Zygon eignet sich für
Security-Teams, die Schatten-SaaS schnell über E-Mail-Metadaten finden wollen
Unternehmen, die die App-Verantwortung an Fachbereiche delegieren
Startups, die sich auf ihr erstes Audit für ISO 27001 oder SOC 2 vorbereiten
Teams, die MFA-Abdeckung und geteilte Accounts pro App verfolgen
Setup im Überblick
Einführung in Tagen bis Wochen bei kleineren Unternehmen
Google Workspace oder Microsoft 365 für die Discovery verbunden
Anbindung an vorhandenen Identity Provider und HR-System
App-Owner für die gefundenen Tools zugewiesen
RBAC-Richtlinien und Freigabe-Workflows eingerichtet
Slack oder Teams für Anfragen und Reviews angebunden
Laufender Betrieb weitgehend automatisiert durch die Plattform
Provisioning-Aufgaben an Owner, Nutzer oder Bots geleitet
Schulung mit Fokus auf Self-Service-Zugriffsanfragen
Review-Kampagnen für ISO 27001 oder SOC 2 geplant
Warum IT-Teams auf Corma setzen
Automatisierung
Mitarbeitende automatisch on- und offgeboardet
Zeitaufwand
weniger Verwaltungsaufwand pro Woche mit Corma
Kosteneffizienz
monatlich gespart durch optimierte SaaS-Lizenzen
Schatten-IT
bis Schatten-IT-Anwendungen erkannt sind
Was IT-Teams über Corma sagen
“Corma is very useful and user friendly. It helps us save money and prevent potential security threats.”
Chief Operating Officer, Medien
“I like how it’s very easy to see all the apps that have been accessed by our employees.”
Chief Engineering Officer, Healthcare und Biotech
“I think Corma is a really great app that has lots to offer and working with them has been great.”
IT- und Security-Administrator, Software
Sicherheitsbefunde oder Sicherheit und Einsparungen zusammen?
Zygon zeigt schnell eure SaaS-Angriffsfläche: Discovery über E-Mails, geteilte und doppelte Accounts, MFA-Lücken und App-Owner, die darauf reagieren. Corma deckt denselben Lifecycle von der Identitätsseite ab und hält Lizenzen, Ausgaben und Verlängerungen im selben Datensatz, sodass ein Offboarding auch die Seats freigibt. Eine Demo auf eurem eigenen Stack zeigt, welche Perspektive euer Team braucht.
Demo buchenKann Corma besser als Zygon beim Datenschutz in der EU helfen?
Ja, die von der EU gehosteten Kontrollen von Corma entsprechen der DSGVO; Zygon konzentriert sich auf den Lebenszyklus der Identität.
Wie unterscheiden sich Corma und Zygon in Bezug auf die Ausgabenkontrolle?
Corma reduziert die Lizenzverschwendung direkt; Zygon verfolgt den Zugriff, aber nicht die SaaS-Ausgaben.
Was macht Corma sicherer als Zygon?
Corma konzentriert sich auf SaaS-Identitäts- und Zugriffskontrollen; Zygon legt Wert auf eine umfassendere Identitätsverwaltung.
Wie verwaltet Corma den Zugriff von KI-Agenten?
Um zuverlässig mit Webanwendungen zu interagieren, nutzt der Agent eine sichere, isolierte Chrome-Browserumgebung. Alle Anmeldeinformationen stammen aus dem sicheren Tresor des Kunden (z. B. 1Password, Bitwarden). Wir speichern keine Anmeldeinformationen auf unserer Plattform. Je nach Konfiguration des Kunden ist eine direkte Integration mit dem Secret Manager möglich. Die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) wird für verschiedene Integrationen unterstützt. Jeder Automatisierungslauf wird in einer dedizierten, isolierten Chrome-Sitzung.
