Corma versus Ploy
Vous recherchez une alternative plus holistique à Ploy ?
Gérer la croissance de votre organisation Pile SaaS est devenu l'un des aspects les plus difficiles des opérations informatiques modernes. Les entreprises utilisant en moyenne plus de 100 applications, choisir le bon outil pour tous les gérer peuvent améliorer ou défaire votre productivité et votre budget. Dans ce guide complet, nous allons détailler les différences entre Corma et Ploy pour vous aider à déterminer Solution de gestion SaaS répond aux besoins spécifiques de votre entreprise.
.png)
Ploy, fondée en 2023 et dont le siège social est situé à Shoreditch, à Londres, est une entreprise basée sur le cloud Plateforme de gouvernance des identités et de gestion des accès native à l'IA qui automatise l'intégration, l'offboarding, les révisions d'accès et les flux de travail du cycle de vie pour garantir un accès utilisateur sécurisé et conforme dans les environnements SaaS, cloud et d'infrastructure.
Moyennes et grandes entreprises
2023 de Jacob Prime et Harry Lucas à Shoreditch, Londres.
La comparaison
Corma adopte une approche globale de la gestion SaaS, offrant une visibilité de bout en bout sur chaque application exécutée dans votre organisation. Ploy adopte une approche différente, axée sur une mise en œuvre rapide et un impact immédiat. Il s'agit d'un outil de gestion SaaS basé sur le cloud qui donne la priorité à la simplicité sans sacrifier les fonctionnalités essentielles.
Flux de travail avancés en plusieurs étapes
Flux de travail automatisés de base
Recommandations basées sur l'IA
Suggestions basées sur des règles
Déclencheurs granulaires personnalisables
Modèles d'alerte standard
Personnalisation complète avec accès à l'API
Modèles de rapports prédéfinis
Ces résultats reflètent les améliorations de performances obtenues grâce à l'utilisation de Corma pour la gestion et l'automatisation du SaaS.
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Aperçu des exigences de mise en œuvre
Le temps et les ressources nécessaires pour rendre chaque plateforme opérationnelle varient considérablement.
Mise en œuvre de Corma :
- Configuration type : 2 à 4 semaines pour un déploiement complet
- Nécessite des ressources informatiques dédiées pour la configuration
- La complexité de l'intégration dépend de l'infrastructure existante
- Courbe d'apprentissage : modérée à abrupte pour toutes les fonctionnalités
- Idéal pour les organisations dotées d'équipes informatiques dédiées
Mise en œuvre du Ploy:
- Configuration type : de quelques heures à plusieurs jours pour un déploiement de base
- Exigences techniques minimales pour démarrer
- Intégrations simples avec les outils les plus populaires
- Courbe d'apprentissage : douce, avec interface utilisateur intuitive
- Options d'essai gratuit souvent disponibles pour les tests initiaux
Prix et modèle commercial
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Corma : Conçu pour les équipes informatiques en pleine croissance et les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise.
Ploy : Destinée aux entreprises qui recherchent une gouvernance des identités pilotée par l'IA et une gestion automatisée des accès, la tarification de Ploy est généralement personnalisée et basée sur le nombre d'utilisateurs (avec des exemples de marché commençant à environ 9 600 dollars par an pour environ 100 utilisateurs). Pour les équipes qui accordent la priorité aux examens d'accès automatisés, à la gestion du cycle de vie et à la conformité, cet investissement permet de renforcer la sécurité et de réduire la charge de travail manuelle.
Qu'est-ce qui rend Corma plus sûr que Ploy ?
Corma met l'accent sur les contrôles d'identité et d'accès SaaS ; Ploy se concentre sur la gouvernance des identités et les risques d'accès.
En quoi Corma et Ploy diffèrent-ils en matière de contrôle des dépenses ?
Corma réduit directement le gaspillage de licences SaaS ; Ploy se concentre sur les risques d'accès et la conformité, et non sur l'analyse des dépenses.
Corma peut-elle contribuer à la confidentialité des données dans l'UE mieux que Ploy ?
Oui, les contrôles de Corma hébergés dans l'UE sont strictement conformes au RGPD ; les solutions de Ploy varient en fonction de la région de déploiement.
