Corma versus Zygon
Vous recherchez une alternative plus holistique à Zygon ?
Choisir le bon plateforme de gestion des accès peut faire toute la différence entre des opérations de sécurité fluides et des cauchemars en matière de conformité. Alors que l'expansion du SaaS fait grimper les dépenses informatiques de 20 à 30 % et que l'informatique parallèle représente jusqu'à 40 % des logiciels d'entreprise, les équipes de sécurité ont besoin de solutions robustes pour retrouver la visibilité et le contrôle de leurs identités numériques.
.png)
Zygon, fondée en 2023 et dont le siège social est situé à Paris, en France, fournit des solutions de gouvernance des identités basées sur le cloud, offrant un provisionnement automatique des comptes, des révisions d'accès et une sécurité des identités sur de multiples applications pour aider les équipes informatiques et de sécurité à rationaliser les opérations, à réduire les risques et à maintenir la conformité.
Moyennes et grandes entreprises
2023 à Paris
La comparaison
Celle de Corma Le processus de déploiement en entreprise implique une planification et une configuration minutieuses pour gérer des structures organisationnelles complexes. Cette approche garantit que la plateforme s'aligne parfaitement sur les politiques de sécurité existantes, mais nécessite des ressources informatiques dédiées.
L'approche prête à l'emploi de Zygon donne des résultats différents. Les utilisateurs déclarent avoir terminé la configuration en quelques heures, les temps d'attente réussis pour la vérification étant mesurés en minutes plutôt qu'en jours. La plateforme fournit des résultats instantanés, ce qui la rend idéale pour les équipes qui ont besoin de mettre en œuvre rapidement un contrôle d'accès.
Cycle de mise en œuvre en entreprise
De quelques heures à quelques minutes
Nécessite la participation de l'équipe informatique
Compatible avec le libre-service
Nécessité de planifier les infrastructures
Exigences minimales
Déploiement par étapes
Un inventaire complet en trois minutes
Intégration officielle
Entraînement intuitif et minimal
Ces résultats reflètent les améliorations de performances obtenues grâce à l'utilisation de Corma pour la gestion et l'automatisation du SaaS.
Automatisation
employés intégrés et retirés automatiquement
Temps passé
a dépensé moins avec Corma par semaine pour la gestion
Rentabilité
économies mensuelles grâce à l'optimisation des licences SaaS
Mise en œuvre et configuration
Comprendre les besoins de chaque plateforme permet de garantir un déploiement et une adoption fluides.
Configuration de Corma :
- Ressources informatiques dédiées à la planification de la mise en œuvre
- Évaluation de la compatibilité de l'infrastructure d'entreprise
- Expertise technique pour la configuration et la personnalisation
- Hiérarchie organisationnelle et structures de rôles définies
- Cartographie d'intégration pour les systèmes existants
- Processus de gestion du changement pour l'adoption par les utilisateurs
Configuration de Zygon :
- Accès administratif aux applications connectées
- Compréhension de base des concepts de gouvernance des accès
- Sessions de formation pour les utilisateurs (généralement brèves compte tenu de la conception intuitive)
- Préparation de l'inventaire des applications (peut prendre beaucoup de temps pour les configurations existantes)
- Alignement des parties prenantes sur les politiques d'accès
Prix et modèle commercial
Comprendre les besoins de chaque plateforme permet de garantir un déploiement et une adoption fluides.
La tarification reflète le public cible de chaque plateforme :
Corma :Conçu pour les équipes informatiques en pleine croissance et les entreprises de taille moyenne, Corma se concentre sur le retour sur investissement grâce à une gouvernance SaaS automatisée, à l'optimisation des licences et à l'efficacité opérationnelle. Tarification est disponible sur demande et structuré de manière à rester accessible sans les frais ni la complexité des plateformes lourdes d'entreprise.
Zygon : Conçu pour les petites et moyennes entreprises et les équipes informatiques à la recherche d'un SaaS rationalisé et d'une gestion des identités, Zygon apporte de la valeur grâce à une gouvernance SaaS facile à utiliser, à l'automatisation des rôles et à des contrôles d'identité modernes. Avec une tarification transparente par utilisateur à partir de 3$ par mois, Zygon fournit des fonctionnalités de gestion SaaS essentielles, tandis que des options avancées de gouvernance des identités sont disponibles à 6$ par mois. La tarification est structurée de manière à rester accessible et évolutive, sans la complexité ou les frais associés aux plateformes lourdes pour les entreprises.
Quelle est la meilleure solution pour les PME ?
Corma est optimisé pour les PME ; Zygon convient aux environnements informatiques plus grands ou hybrides.
Corma peut-elle contribuer à la confidentialité des données dans l'UE mieux que Zygon ?
Oui, les contrôles hébergés par Corma dans l'UE sont conformes au RGPD ; Zygon se concentre sur le cycle de vie des identités.
En quoi Corma et Zygon diffèrent-ils en matière de contrôle des dépenses ?
Corma réduit directement le gaspillage de licences ; Zygon suit les accès mais pas les dépenses SaaS.
Qu'est-ce qui rend Corma plus sûr que Zygon ?
Corma se concentre sur les contrôles d'identité et d'accès SaaS ; Zygon met l'accent sur une gouvernance des identités plus large.
