JumpCloud-Alternativen: die 9 besten Konkurrenten für den Mittelstand (2026)

JumpCloud ist eine der beliebtesten Cloud-Directory-Plattformen für kleine und wachsende IT-Teams, aber sie passt nicht zu jedem. Manche Teams stossen an die Grenzen des Directory- und Geräteumfangs, andere reagieren auf Preisänderungen, und immer mehr brauchen schlicht das, wofür JumpCloud nie gebaut wurde: SaaS-Zugriffe governen, Lizenzen kontrollieren und über alle Anwendungen hinweg auditbereit bleiben.

Dieser Leitfaden vergleicht die 9 besten JumpCloud-Alternativen und Konkurrenten für mittelständische Unternehmen 2026, gruppiert danach, was Sie tatsächlich lösen wollen. Sie finden Directory- und Identity-Ersatz, Optionen zur Geräteverwaltung, budgetfreundliche Picks, einen Open-Source-Weg und die Access-Governance-Schicht, die über Ihrem Directory sitzt. Wir behandeln auch die JumpCloud-Preise, damit Sie die realen Kosten vor einem Wechsel abwägen können.

Inhaltsverzeichnis

• Was macht JumpCloud?
• Warum Teams nach JumpCloud-Alternativen suchen
• Wie wir diese Alternativen segmentiert haben
• Die 9 besten JumpCloud-Alternativen 2026
• JumpCloud-Alternativen auf einen Blick
• JumpCloud-Preise 2026
• Wo Corma passt: die Governance-Schicht über Ihrem Directory
• Häufige Fragen

‍

Was macht JumpCloud?

JumpCloud ist eine offene Cloud-Directory-Plattform, die Identitätsmanagement, Single Sign-On (SSO), Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und Geräteverwaltung (MDM) über Windows, macOS und Linux hinweg vereint. Sie wird oft als Cloud-Alternative zu Microsoft Active Directory beschrieben, mit dem Ziel, kleinen IT-Teams einen einzigen Ort zur Verwaltung von Nutzern und ihren Geräten zu geben.

In der Praxis deckt JumpCloud drei Schichten gut ab: das Directory (wo die Identitäten liegen), die Authentifizierung (SSO, MFA, RADIUS, LDAP) und die Geräteverwaltung (Enrollment und Absicherung der Endpoints). Diese Kombination erklärt den Reiz für interne IT-Teams und kleinere Managed-Service-Provider, die Directory und Gerätekontrolle in einem Tool wollen.

Was JumpCloud nicht nativ leistet, ist die Governance der SaaS-Schicht oberhalb des Directorys: jede tatsächlich genutzte Anwendung erkennen, automatisierte Zugriffsüberprüfungen durchführen, ungenutzte Lizenzen zurückholen und auditbereite Nachweise für Rahmenwerke wie ISO 27001 oder die NIS2-Richtlinie erzeugen. Genau diese Lücke bringt viele Teams dazu, sich umzuschauen.

Warum Teams nach JumpCloud-Alternativen suchen

Die meisten Suchen nach einer JumpCloud-Alternative gehen auf einen von vier Auslösern zurück.

• Preise und die Änderung des Free-Tier. Konten, die nach dem 1. Februar 2024 erstellt wurden, erhalten den alten kostenlosen Tarif nicht mehr, der jetzt auf 10 Nutzer und 10 Geräte begrenzt ist. Mit wachsender Belegschaft summiert sich die modulare Preisgestaltung pro Nutzer, und Teams bewerten neu.
• Über den Directory-Umfang hinauswachsen. Ein Directory und ein MDM lösen Identitäts- und Geräteverwaltung, geben aber keine Sicht auf SaaS-Ausgaben, Schatten-IT oder SaaS-Wildwuchs. Mittelständische Unternehmen stossen oft zuerst an diese Wand.
• Compliance und Access-Governance. Prüfer verlangen zunehmend Nachweise darüber, wer worauf Zugriff hat und warum. Periodische Zugriffsüberprüfungen für ISO 27001 sind mit einem Directory allein schwierig.
• EU-Datenresidenz. Die meisten führenden Alternativen haben ihren Hauptsitz in den USA und unterliegen US-Recht. Europäische Mittelständler wollen oft eine Option mit klarer EU-Datenhoheit als Standard, im Einklang mit der DSGVO und den Vorgaben von BfDI und BSI.

Die richtige Alternative hängt davon ab, welcher Auslöser Sie hierher geführt hat. So haben wir die Liste unten organisiert.

Wie wir diese Alternativen segmentiert haben

Statt neun Tools in einer Reihe zu ranken, haben wir sie nach Anwendungsfall gruppiert, denn ein Directory-Ersatz und eine SaaS-Governance-Schicht sind nicht austauschbar. Die fünf Segmente sind:

1. All-in-one-Directory-Ersatz für den Mittelstand (Entra ID, Rippling IT, Okta)
2. Apple- und gerätelastige Umgebungen (Jamf Pro, Scalefusion)
3. Budgetorientierte, schlanke IT-Teams (OneLogin, Google Cloud Identity)
4. Open Source und selbst gehostet (Keycloak)
5. Identity-Governance und Compliance (SailPoint, und wo Corma passt)

Lesen Sie das Segment, das zu Ihrem Auslöser passt, und nutzen Sie dann die Vergleichstabelle für die engere Auswahl.

Die 9 besten JumpCloud-Alternativen 2026

All-in-one-Directory-Ersatz für den Mittelstand

Microsoft Entra ID

Microsoft Entra ID (ehemals Azure AD) ist die stärkste JumpCloud-Alternative für Organisationen, die bereits auf Microsoft 365 und Windows standardisiert sind. Es bietet Identität auf Enterprise-Niveau, Conditional Access und adaptive MFA und integriert sich nativ in den Microsoft-Stack. Der Haken: ausserhalb Microsoft-zentrierter Umgebungen sinkt der Wert, und die Lizenzstufen können komplex werden. Wenn Sie die beiden führenden Identity-Provider abwägen, beleuchtet unser Vergleich Okta vs Microsoft Entra ID den Mittelstands-Blickwinkel.

Rippling IT

Rippling IT passt am besten, wenn Sie Identität, Geräteverwaltung und HR-Daten auf einer Plattform vereinen wollen. Da es vom HR-System als Datenquelle ausgeht, automatisiert es Provisioning und Deprovisioning direkt aus Joiner-, Mover- und Leaver-Ereignissen. Es ist ein echter All-in-one-Ansatz, auch wenn diese Breite bedeutet, dass Sie eine weitere Suite kaufen als ein reines Directory.

Okta

Okta ist die Marktreferenz für Cloud-SSO und Identity-Lifecycle-Management, am besten geeignet für Unternehmen mit einem grossen, vielfältigen Anwendungskatalog. Sein Integrationsnetzwerk und seine adaptive MFA sind tief, und es skaliert auf komplexe Stacks. Für kleinere Teams kann es überdimensioniert sein, und der Preis spiegelt die Enterprise-Positionierung. Wenn Ihr Ausgangspunkt Google Workspace ist, siehe unseren Vergleich Okta vs Google SSO.

Apple- und gerätelastige Umgebungen

Jamf Pro

Jamf Pro ist der Goldstandard für die Verwaltung von Apple-Geräten und die naheliegende JumpCloud-Alternative für Mac- und iOS-lastige Flotten. Es bietet tiefere macOS- und iOS-Konfiguration, Support für neue OS-Versionen und Sicherheitskontrollen, die ein plattformübergreifendes Tool nicht erreicht. Es ist ein Geräte-Spezialist, Sie brauchen also weiterhin eine Identity-Schicht daneben.

Scalefusion

Scalefusion ist eine Unified-Endpoint-Management-Alternative, die Gerätekontrolle mit Zero-Trust-Zugriff verbindet. Es eignet sich für Teams, deren Hauptschmerz die Absicherung und Verwaltung einer gemischten Geräteflotte ist, statt ein vollständiges Directory zu betreiben. Wie Jamf neigt es zur Geräteseite von JumpCloud statt zur Identity-Seite.

Budgetorientierte, schlanke IT-Teams

OneLogin

OneLogin (von One Identity) ist eine kostengünstige Cloud-IAM- und SSO-Option für kleine bis mittelgrosse Teams. Es deckt Directory, SSO und Passwortverwaltung zu einem niedrigeren Einstiegspunkt als die Enterprise-Leader ab, was es zu einer praktischen Wahl macht, wenn das Budget die Hauptbeschränkung ist und Sie keine Geräteverwaltung brauchen.

Google Cloud Identity

Google Cloud Identity ist die natürliche Alternative für Organisationen, die auf Google Workspace aufbauen. Es bietet SSO, MFA, ein grundlegendes Lifecycle-Management und einen kostenlosen Tarif, mit einem kostenpflichtigen Premium-Plan für erweiterte Kontrollen. Es ist einfach und erschwinglich, aber seine Identity-Governance und sein Reporting sind schlanker als bei dedizierten IAM-Plattformen.

Open Source und selbst gehostet

Keycloak

Keycloak ist die führende Open-Source-Option für Identity- und Access-Management für Teams, die volle Kontrolle ohne Lizenz pro Nutzer wollen. Es beherrscht SSO, OAuth 2.0, OIDC und SAML, und Sie hosten es, wo Sie möchten, womit auch die Datenresidenz vollständig Ihre Entscheidung ist. Der Haken ist operativ: Sie verantworten Deployment, Skalierung und Wartung, daher passt es zu Teams mit Engineering-Kapazität.

Identity-Governance und Compliance

SailPoint

SailPoint ist eine Enterprise-Plattform für Identity-Governance und -Administration (IGA), fokussiert auf Zugriffszertifizierung und Compliance im grossen Massstab. Wo JumpCloud das Directory verwaltet, governt SailPoint Berechtigungen, führt Zugriffszertifizierungen durch und setzt Funktionstrennung durch. Saviynt besetzt einen vergleichbaren Enterprise-IGA-Raum. Beide sind mächtig, aber für grosse, komplexe Organisationen gebaut, und sie tragen das Implementierungsgewicht und die Kosten, die damit einhergehen. Für mittelständische Teams ist das oft mehr Governance-Maschinerie, als Budget oder Team verkraften, und genau diese Lücke behandelt der nächste Abschnitt.

JumpCloud-Alternativen auf einen Blick

Die Tabelle unten fasst jede Alternative nach Kategorie, idealem Anwendungsfall, Hauptsitz und Datenstandort sowie Preismodell zusammen. Wir verzichten bewusst auf einen Preis pro Platz je Anbieter, da sich Listenpreise häufig ändern: bestätigen Sie die genauen Beträge direkt beim jeweiligen Anbieter.

Eine schnelle Lesart: Wenn Sie das Directory ersetzen müssen, sehen Sie sich die ersten drei Zeilen an; wenn Ihr Schmerz die SaaS-Schicht über dem Directory ist, ist die Corma-Zeile dafür gebaut.

JumpCloud-Preise 2026

JumpCloud nutzt ein modulares Preismodell pro Nutzer, Ihre realen Kosten hängen also davon ab, welche Pakete Sie kombinieren. Mehr Funktionen bedeuten, Pakete zu stapeln, und die monatliche Abrechnung liegt in der Regel ein paar Dollar pro Nutzer über der jährlichen.

So gliedern sich die Kernpakete auf, basierend auf den von JumpCloud veröffentlichten Preisen.

Fazit für die Budgetierung: bei jährlicher Abrechnung liegt ein Directory- und SSO-Setup im unteren zweistelligen Bereich pro Nutzer und Monat, und die vollständigen Plattform-Bundles, die Directory und Access-Management vereinen, werden auf Enterprise-Angebot verkauft. Das ist für Directory und Geräteverwaltung wettbewerbsfähig, aber keine dieser Stufen enthält SaaS-Discovery, Lizenzrückgewinnung oder Zugriffszertifizierung. Das sind Governance-Funktionen, die Sie weiterhin ergänzen müssten.

Wo Corma passt: die Governance-Schicht über Ihrem Directory

Corma ist kein JumpCloud-Ersatz auf Directory-Ebene. Es ist die europäische Schicht für SaaS-Management und Access-Governance, die über jedem Identity-Provider sitzt, den Sie nutzen, einschliesslich JumpCloud, Okta, Microsoft Entra ID und Google Workspace. Diese Unterscheidung zählt: Die meisten JumpCloud-Alternativen tauschen ein Directory oder MDM gegen ein anderes, während der am schnellsten wachsende Grund, sich umzusehen, der Bedarf an Sichtbarkeit und Governance ist, für die das Directory nie gebaut wurde.

Corma ist für das mittelständische Unternehmen (typischerweise 50 bis 500 Mitarbeitende) gebaut, das ein reines Directory-Setup überwachsen hat und nun folgendes braucht:

• Jede tatsächlich genutzte SaaS-Anwendung erkennen, einschliesslich Schatten-IT, nicht nur die per SSO angebundenen Apps.
• Automatisierte Zugriffsüberprüfungen und -zertifizierungen durchführen, die auditbereite Nachweise für ISO 27001 und NIS2 erzeugen.
• Provisioning und Offboarding automatisieren über alle Apps, damit Joiner-, Mover- und Leaver-Änderungen ohne manuelle Tickets ablaufen.
• Ungenutzte Lizenzen zurückholen und SaaS-Ausgaben senken, mit einer Abo- und Kostensteuerung, die Kunden geholfen hat, ihre Softwarekosten um bis zu 30 Prozent zu senken.

Drei Differenzierer heben Corma von den US-Anbietern der Liste ab. Es ist EU-gehostet und DSGVO-nativ als Standard, was den Auslöser Datenresidenz direkt beantwortet. Es ist nach ISO/IEC 27001:2022 zertifiziert, was zählt, sobald Compliance ins Gespräch kommt. Und es wurde im Gartner Magic Quadrant 2025 für SaaS-Management-Plattformen anerkannt, mit einem konvergenten Ansatz, der SaaS-Management und Identity- und Access-Management zusammenführt, statt Sie zum Kauf zweier Tools zu zwingen.

Wenn Ihr Ausgangspunkt konkret JumpCloud ist, ist unsere Analyse JumpCloud vs Google SSO für das Identitätsmanagement eine nützliche Ergänzung. Für das breitere Feld gehen unsere Übersichten der besten IAM-Lösungen für den Mittelstand und der besten europäischen IAM-Lösungen weiter. Um die Governance-Schicht auf Ihrem eigenen Stack zu sehen, buchen Sie eine Corma-Demo.

Häufige Fragen

Was ist die beste Alternative zu JumpCloud?

Es gibt keine einzelne beste Alternative, denn das hängt von Ihrem Auslöser ab. Für einen Microsoft-zentrierten Directory-Ersatz ist Microsoft Entra ID die stärkste Wahl. Für Apple-lastige Flotten führt Jamf Pro. Für mittelständische Teams, die SaaS-Sichtbarkeit, Access-Governance und EU-Datenresidenz über ihrem Directory brauchen, ist Corma genau für diese Schicht gebaut.

Ist JumpCloud noch kostenlos?

JumpCloud bietet einen kostenlosen Tarif, begrenzt auf 10 Nutzer und 10 Geräte. Konten, die nach dem 1. Februar 2024 erstellt wurden, unterliegen dieser Obergrenze, während ältere Konten breiteren kostenlosen Zugang hatten. Über diese Grenze hinaus wechselt JumpCloud zu seinen modularen kostenpflichtigen Paketen pro Nutzer.

Wie viel kostet JumpCloud?

Die JumpCloud-Preisgestaltung ist modular und pro Nutzer. Basierend auf den von JumpCloud veröffentlichten Preisen starten die Kernpakete bei etwa 9 USD pro Nutzer und Monat für die Geräteverwaltung und 11 USD für SSO bei jährlicher Abrechnung. Vollständige Plattform-Bundles, die Directory und Access-Management vereinen, werden auf Enterprise-Angebot verkauft. Die monatliche Abrechnung ist in der Regel höher als die jährliche.

Ist JumpCloud dasselbe wie Okta?

Nein. Beide bieten Identity- und Access-Management, aber JumpCloud ist eine breitere Directory- und Geräteplattform, die auch Endpoints über Windows, macOS und Linux verwaltet, während Okta sich auf Cloud-SSO und Identity-Lifecycle mit einem sehr grossen Anwendungskatalog konzentriert. Okta passt in der Regel zu grösseren, anwendungslastigen Unternehmen.

Was leistet JumpCloud nicht, das mittelständische Teams brauchen?

JumpCloud verwaltet Directory, Authentifizierung und Geräte, erkennt aber nicht nativ alle genutzten SaaS, holt keine ungenutzten Lizenzen zurück und führt keine automatisierten Zugriffszertifizierungen für Compliance-Rahmenwerke durch. Diese Funktionen für SaaS-Management und Access-Governance erfordern in der Regel eine dedizierte Schicht wie Corma über dem Directory.

Gibt es europäische Alternativen zu JumpCloud?

Ja. Die meisten bekannten Alternativen haben ihren Hauptsitz in den USA, aber europäische Optionen existieren für Teams, die EU-Datenresidenz und DSGVO-Konformität als Standard wollen. Corma ist eine EU-gehostete, nach ISO 27001 zertifizierte Plattform für SaaS-Management und Access-Governance.

Kann ich JumpCloud behalten und eine Governance-Schicht ergänzen?

Ja. Da Corma sich mit Identity-Providern verbindet, statt sie zu ersetzen, können Sie JumpCloud als Directory behalten und Corma nutzen, um SaaS-Discovery, Zugriffsüberprüfungen, Lizenzkontrolle und auditbereites Reporting darüberzulegen. Das ist oft der reibungsärmste Weg für Teams, die ihr Directory mögen, aber Governance brauchen.